Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2022 (2-6759/2021;) ~ М-6448/2021 от 08.10.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску АО «Объединенная страховая компания» к Федоровой СН о взыскании денежных средств,

установил:

Истец изначально обратился в суд с вышеуказанным иском к наследникам Раева Л.Н. и Раевой Н.М. о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, вследствие залива было повреждено имущество, застрахованное в АО «Объединенная страховая компания».

В результате указанного события владельцу поврежденного имущества причинен ущерб на сумму 27 576 руб. 00 коп., что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, локальной ресурсной сметой № ЛС-88-2020 (3), расчетом размера ущерба и страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом № ОСК_ИВС_20_1320.

АО «Объединенная страховая компания» на основании договора страхования (полис У №) выплатило страховое возмещение в размере вышеуказанного ущерба (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к АО «Объединенная страховая компания» переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО УК «Приволжское ПЖРУ» в присутствии собственников <адрес> №, повреждение застрахованного имущества произошло вследствие того, что в <адрес> на кухне под мойкой лопнул шланг смесителя.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная по адресу <адрес>, находится в совместной собственности Раева ЛН и Раевой НМ.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определением Мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Раев ЛН и Раева НМ умерли.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 27576 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1027 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена Федорова СН (наследник Раевой Н.М.) и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена нотариус Сафонова О.В.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Вербицкая В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Федорова С.Н. в судебном заседании исковые требования добровольно признала в полном объеме, признание иска отразила в письменном заявлении.

Третье лицо Нотариус Сафонова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положений ст. 1082 ГК РФ, суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Николаева НП.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Объединенная страховая компания» и Николаева Н.П. заключили договор страхования имущества по риску: пожар, залив, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия и другие риски внутренней отделки и домашнего имущества по адресу: <адрес>, а также вред имуществу, жизни и здоровью третьих лиц, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается полисом № ОКИ0У0003299.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе председателя ООО УК «Приволжское ПЖРУ», старшего мастера РЭУ-4 Алешина Д.В. в присутствии собственников <адрес>, 55 в доме по <адрес> составлен акт о том, что на кухне под мойкой лопнул шланг смесителя, который находится в зоне ответственности собственника <адрес>, что и привело к затоплению <адрес> в <адрес>, с указанием всех повреждений в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь Николаева Н.П. обратился в ЗАО «Объединенная страховая компания» с заявлением о страховой выплате № ИВС-20-1320, просила выплатить страховое возмещение в связи с причинением ущерба в результате залива произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> результате протечки трубопровода над ее квартирой, в результате которого повреждено (кухня, коридор, туалет, зал, повреждены полы ДСП, обои, плитки).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Объединенная страховая компания» произвела осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составила акт с указанием всех повреждений от залива квартиры.

На основании локальной ресурсной сметы № ЛС-88-2020 и расчета произведенного АО «Объединенная страховая компания» от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба по отделки квартиры составляет 27576 рублей.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, АО «Объединенная страховая компания» во исполнение своих обязательств, выплатило Николаевой Н.П. страховое возмещение в сумме 27576 рублей на основании страхового акта № ОСК ИВС 20-1320 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «Объединенная страховая компания» переходит право требование к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, находилась в совместной собственности Раева ЛН и Раевой НМ.

В определении от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> указал, что Раев ЛН умер ДД.ММ.ГГГГ, а Раева НМ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной по запросу суда справки паспортной службы ООО УК «Приволжское ПЖРУ» следует, что в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированных лиц не имеется. Ранее зарегистрированная Раева Н.М. была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, а зарегистрированный Раев Л.Н. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений Нотариальной палаты Самарской области наследственное дело после смерти Раева ЛН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусами Самарской области не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сафоновой О.В. на имя Федоровой С.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, после смерти наследодателя Раевой НМ на наследство которое состоит из помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ с 08.10.2021г. собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> является Федорова СН

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после осуществления истцом страховой выплаты потерпевшему, у него возникло право требования в порядке регресса указанной суммы у лица, являющегося причинителем вреда, в данном случае наследников, принявших наследство по смерти Раевой Н.М. – ответчика Федоровой С.Н.

Размер ущерба в ходе судебного разбирательства не оспорен и в установленном законом порядке не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком в возражение заявленных истцом требований, доказательств представлено не было, напротив ответчик в ходе судебного разбирательства добровольно признала исковые требования.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о возмещения вреда, причиненного в результате залива в размере 27576 рублей суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика госпошлины уплаченной при подаче иска в суд, в размере 1027 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.04.2021г., также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» - удовлетворить.

Взыскать с Федоровой СН в пользу АО «Объединенная страховая компания» денежную сумму в размере 27576 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1027 руб., а всего взыскать 28603 (двадцать восемь тысяч шестьсот три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты> Т.В. Трошаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>