Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2015 ~ М-37/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-40/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ольга 16 марта 2015 года

Ольгинский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Сортова В.А.,

при секретаре судебного заседания Чигинцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО2 о расторжении договора и взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> (далее по тексту - Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор на предоставление кредитных ресурсов в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 01.04.2018г. под 22,35% годовых. Кредитные ресурсы были предоставлены заёмщику 01.04.2013г. в безналичном порядке путём зачисления на его банковский счёт согласно заявлению заёмщика и выписки по счёту. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 должен был погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчик не исполнял взятые на себя по договору обязательства, неоднократно допускал просрочку оплаты.

На основании п.4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из них: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать досрочно в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> с ФИО2 долг по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлено, документов, препятствующих его явке, суду не представлено, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился в полном объёме, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, суд считает данное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с договором кредитные ресурсы были предоставлены заёмщику 01.04.2013г. в безналичном порядке путём зачисления на его банковский счёт согласно заявлению

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что согласно кредитному договору от 01.04.2013г. между ОАО <данные изъяты> и ФИО2 заключён кредитный договор на предоставление кредитных ресурсов в сумме <данные изъяты> руб. на срок до 01.04.2018г. под 22,35% годовых (10-13).

Как следует из материалов дела, кредитные ресурсы были предоставлены заёмщику 01.04.2013г. в безналичном порядке путём зачисления на его банковский счёт согласно его заявлению, что подтверждается выпиской из истории движении лицевого счёта ФИО2 (л.д.22).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение кредита ФИО2 осуществлялось ненадлежащим образом, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов, и просроченного основного долга и процентов и неустойки по ним.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства, обусловленные договором, не исполнил.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, включая дату погашения просроченной задолженности.

Из п.4.2.3 кредитного договора следует, что банк вправе требовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

Банком в адрес заёмщика ФИО2 13.10.2013г. направлено уведомление, с требованием погасить сумму задолженности в срок до 13.11.2014г., однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Согласно представленному расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиком перед банком составила <данные изъяты> руб.

При этом суд соглашается с расчётом размера задолженности, приведённым истцом, поскольку он проверен судом, является обоснованным, соответствующим условиям договора и не оспорен ответчиком.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> по мнению суда, подлежат удовлетворению, и суд считает необходимым кредитный договор, заключённый между ОАО <данные изъяты> и ФИО2 расторгнуть и взыскать досрочно с ФИО2 в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которого просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего в размере <данные изъяты> руб.

Каких-либо других требований истцом заявлено не было, на этом основании суд, в соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19.12.2003г. «О судебном решении», принимает решение только по заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту, удовлетворить.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ОАО <данные изъяты> и ФИО2, расторгнуть.

Взыскать досрочно с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., всего в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в апелляционную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Судья Сортов В.А.

2-40/2015 ~ М-37/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Макеев Валерий Иванович
Суд
Ольгинский районный суд Приморского края
Судья
Сортов В.А.
Дело на сайте суда
olginsky--prm.sudrf.ru
24.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.02.2015Передача материалов судье
25.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.03.2015Подготовка дела (собеседование)
10.03.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.03.2015Судебное заседание
16.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее