Постановление по делу № 1-41/2017 от 19.12.2017

Дело № 1-41/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

27 декабря 2017 года                         с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Куулар В.О.,

при секретаре судебного заседания Сат Ч.К.,

с участием государственного обвинителя - Донгак Н.М.,

обвиняемого Назытая М.Х.,

защитника ИИИ., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика РРР.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Назытая М.Х., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Назытай М.Х. обвиняется в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах.

    В неустановленные в ходе дознания месяц и день ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ООО. Назытай М.Х. присвоил себе оставленное отцом огнестрельное оружие, а именно нарезную, спортивно-охотничью винтовку «<данные изъяты>», калибра № мм, с номером ствольной коробки «<данные изъяты> №», с номером затвора «№», а также боеприпасы нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра № мм в количестве № шт. к нему, заведомо зная, что приобретение и хранение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов без разрешения, выданного в соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» и п. 19 главы VI Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О правилах оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в котором указано, что приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на приобретение оружия и патронов к нему, не имея соответствующего разрешения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, добровольно не сдал оставленное нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему после смерти отца в орган внутренних дел, и нарушая требования ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии» №150 от 13 декабря 1996 года, и п. 54 главы XI Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О правилах оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому приобретение и хранение оружия и патронов на территории Российской Федерации осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение оружия, умышленно незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, а именно нарезную, спортивно-охотничью винтовку «<данные изъяты>», калибра № мм, с номером ствольной коробки «<данные изъяты> №», с номером затвора «№», а также боеприпасы нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра № мм в количестве № шт. к нему с неустановленного в ходе дознания дня и месяца ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ за занавеской, которая находится за кроватью в юрте расположенной в местечке <адрес> на территории сельского поселения сумон <адрес> Республики Тыва.

В судебном заседании обвиняемый Назытай М.Х. поддержал заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. В настоящее время сделал для себя соответствующие выводы, осознал свои действия и просит суд прекратить уголовное дело.

Защитник ИИИ., поддержав ходатайство своего подзащитного, просила учесть, что Назытай М.Х. органом дознания обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, осознал противоправность своего деяния, ранее не судим, и просила прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Донгак Н.М. не возражала против удовлетворения ходатайства обвиняемого о прекращении уголовного дела, указав о возможности прекращения уголовного дела в связи деятельным раскаянием.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, в совершении которого обвиняется Назытай М.Х., относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый ранее не судим.

Как следует из материалов дела, обвиняемый в период дознания вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний, добровольно сдал огнестрельное ружье, явился с повинной, а также привлекается к уголовной ответственности впервые.

По месту жительства Назытай М.Х. характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Участковым уполномоченным полиции также характеризуется положительно, жалоб и претензий на его имя не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Приведенные выше обстоятельства, поведение обвиняемого после совершения преступления и в судебном заседании, а также имеющиеся данные о его личности в их совокупности свидетельствуют о деятельном раскаянии Назытая М.Х., в связи с чем суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния обвиняемый более не представляет общественной опасности.

В соответствии с ч. 3 ст. 28 УПК РФ до прекращения уголовного дела, обвиняемому, защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения производства по делу в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

Возражений от обвиняемого и защитника не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Назытая М.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства - нарезная, спортивно-охотничья винтовка «<данные изъяты>», калибра № мм, с номером ствольной коробки «<данные изъяты> №», с номером затвора «№», а также боеприпасы нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра № мм в количестве № шт., хранящиеся в камере хранения оружия Пункта полиции № МО МВД РФ «<данные изъяты>», подлежат передаче в МВД по <адрес> для принятия решения по существу.

В силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Ввиду освобождения Назытая М.Х. от уголовной ответственности мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Назытая М.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности за деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство - нарезная, спортивно- охотничья винтовка «<данные изъяты>», калибра № мм, с номером ствольной коробки «<данные изъяты> №», с номером затвора «№», а также боеприпасы нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра № мм в количестве № шт., хранящиеся в камере хранения оружия Пункта полиции № МО МВД РФ «<данные изъяты>», передать в МВД по <адрес> для принятия решения по существу по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Ввиду освобождения Назытая М.Х. от уголовной ответственности меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           В.О. Куулар