Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2218/2012 ~ М-1930/2012 от 18.09.2012

Дело № 2-2218/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2012 года г.

районный суд города в составе

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

при секретаре Абрамян Э.Г.,

с участием адвоката истца Морозовой Е.Н., представившей удостоверение № от г. и ордер за от 01.10.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Савицкой ГИ, Перехода ЛИ, Перехода НВ к Веремеевой СП, Веремеевой АА, Веремеевой А А, администрации города об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, определении долей наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Савицкая Г И, Перехода ЛИ, Перехода Н В обратились в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, определении долей наследственного имущества, в обоснование заявленных исковых требований ссылаются на то, что домовладение, расположенное по адресу: город улица, принадлежало на праве общей долевой собственности по 1/2 доли в праве Сотниковой М Д и Веремееву А В. Сотникова МД приобрела право, согласно договору купли-продажи от года, №, зарегистрированного в предприятии технической инвентаризации года под №. К Веремееву АВ право перешло согласно договору дарения, удостоверенного года. Земельный участок, площадью 1081 кв.м., расположенный по адресу : город, улица, предоставлялся Сотниковой МД и Веремееву АВ постановлением Главы администрации района города № от года, свидетельством пожизненно-наследуемого владения на землю, выданным администрацией района города № от года, планом земельного участка, выданного, выданного года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, данное обстоятельство подтверждается кадастровым планом земельного участка от года №.

Сотникова МД при жизни составила завещание года, согласно которому принадлежащее ей право собственности на долю домовладения с долей земельного участка, расположенных в городе, по улице, она завещала своим дочерям - истцам по делу: Перехода ЛИ, Савицкой ГИ и внуку Перехода НВ в равных долях, т.е по 1/6 доли каждому.

Сотникова МД умерла года, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти № от года, выданным отделом ЗАГС г..

Веремеев АВ, умер года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного года отделом ЗАГС города края.

Наследниками после умершего Веремеева АВ являются ответчики: Веремеева СП, Веремеева АА г.рождения, Веремеева АА г.рождения по одной третьей доли каждая на принадлежащую Веремееву А В. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу : город, улица.

После умершего Веремеева АВ, наследники вступили в наследство на долю наследодателя, и им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону года нотариусом по городскому нотариальному округу Романенко Л.И., зарегистрировано в реестре №.

Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельствами о государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества на 1/6 долю в праве общей долевой собственности: Веремеева С П (серия от года, запись регистрации № от года); Веремеева А А (сери о года, запись регистрации № от года); Веремеева АА (серия от года, запись регистрации № от ).

Ответчиками в настоящее время зарегистрировано право на весь земельный участок без определения долей, что нарушает их право как наследников по завещанию.

Истцы, в установленном порядке право на объекты недвижимости жилой дом и земельный участок не зарегистрировали, однако после смерти наследодателя Сотниковой М.Д. проживали в домовладении, несли бремя расходов по его содержанию, знали о том, что имеется завещание, и считали, что спорная недвижимость им принадлежит, но в виду жизненных обстоятельств и состояния здоровья, не было возможности оформить право.

В судебном заседании истцы Савицкая Г.И., Перехода Л.И., Перехода Н.В. поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Савицкой Г.И. адвокат Морозова Е.Н. поддержала требования истца, изложенные в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации города Ставрополя по доверенности Якимов А.А., заявленные исковые требования не признал, просил в иске отказать и вынести решение на усмотрение суда в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации.

Ответчик Веремеева С.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, при этом пояснила суду, что Савицкая Г.И., Перехода Л.И. являются родными сестрами и дочерями умершей Сотниковой Марии Дмитриевны, Перехода Николай Викторович покойной доводится внуком в спорном домовладении стороны проживаю уже давно с 1996 года после смерти Сотниковой М.Д, бремя расходов по содержанию домовладения они несут все вместе, делали ремонт, оплачивали коммунальные услуги.

Ответчики Веремеева А.А. и Веремеева А.А., извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, и не возражали против удовлетворения заявленных истцами требований.

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся письменным материалам.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования Савицкой Г.И., Перехода Л.И, Перехода Н.И., законны обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных сторонами доказательств, домовладение, расположенное по адресу: город, улица, принадлежало на праве общей долевой собственности по 1/2 доли в праве Сотниковой МД и Веремееву А В.

Сотникова М Д приобрела право, согласно договору купли-продажи от года, №, зарегистрированного в предприятии технической инвентаризации года под №.

К Веремееву АВ право перешло согласно договору дарения, удостоверенного года. Земельный участок, площадью 1081 кв.м., расположенный по адресу: город, улица, предоставлялся Сотниковой МД и Веремееву АВ на основании постановления Главы администрации района города № от года, свидетельства пожизненно-наследуемого владения на землю, выданным администрацией района города № от года, плана земельного участка, выданного, выданного года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству. Более того, данное обстоятельство подтверждается кадастровым планом земельного участка от года №.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что Сотниковой М.Д. при жизни было составлено завещание года, согласно которому принадлежащее ей право собственности на долю домовладения с долей земельного участка, расположенных в городе по улице, она завещала своим дочерям - истцам Перехода Любови Ивановне, Савицкой ГИ и внуку Перехода НВ в равных долях, т.е по 1/6 доли каждому.

Сотникова М.Д. умерл года, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти № от года, выданным отделом ЗАГС г..

Веремеев АВ., умер года, о чем г. выдано свидетельство о смерти отделом ЗАГС города края.

Наследниками после умершего Веремеева АВ являются ответчики по делу: Веремеева СП, Веремеева АА г.рождения; Веремеева АА г.рождения, по одной третьей доли за каждой на принадлежащую Веремееву А В. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: город, улица.

Наследники после умершего Веремеева А.В., вступили в наследство на долю наследодателя, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону года нотариусом по городскому нотариальному округу Романенко Л.И., зарегистрировано в реестре №, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельствами о государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества на 1/6 долю в праве общей долевой собственности: Веремеева С П (серия от года, запись регистрации № от года); Веремеева АА (серия от года, запись регистрации № от года); Веремеева АА (серия от года, запись регистрации № от ).

Ответчикам в настоящее время зарегистрировано право на весь земельный участок без определения долей, что нарушает их права как наследников по завещанию.

Истцы, право в установленном порядке на объекты недвижимости жилой дом и земельный участок, не зарегистрировали, однако после смерти наследодателя Сотниковой М.Д. проживали в домовладении, несли бремя расходов по содержанию, знали о том, что имеется завещание, и считали, что спорная недвижимость принадлежит им, но в виду жизненных обстоятельств и состояния здоровья не было возможности оформить право.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ, дела, рассматриваются судом в порядке особого производства - об установлении фактов имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, о которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; факта принятия наследства.

В соответствии с требованиями ст.1153 ч 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с требованиями ст.35 ч 1 Земельного кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на здание, строение сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░., ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1081 ░░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1081 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░;, ░░░░░, ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1081 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:, ░░░░░, ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1081 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:, ░░░░░, ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1081 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░, ░░ 1/6 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.