Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18491/2021 от 08.06.2021

Судья Ромашин И.В. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-57

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Воронко В.В.,

судей Колесниковой Т.Н., Мусаева М.А.,

при секретаре Мамедове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Ивашкина И. Е. на заочное решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску финансового управляющего Шулаиа М. О. к Ивашкину И. Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании полученных доходов,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

Финансовый управляющий Шулаиа М.О. обратился в суд с иском к Ивашкину И.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании полученных доходов.

Заочным решением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, исковые требования финансового управляющего Шулаиа М.О. были удовлетворены в части истребования из чужого незаконного владения Ивашкина И.Е. автомобиля марки ТОЙОТА ЛЕНД К. ПРАДО 150, госномер <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, 2014 года выпуска, обязании ответчика передать автомобиль финансовому управляющему Шулаиа М.О.

Ивашкин И.Е. обжаловал судебные постановления в кассационном порядке.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> заочное решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части истребования из владения Ивашкина И.Е. автомобиля марки Тойота Ленд К. Прадо отменено, в отмененной части принято новое решение об отказе в истребовании автомобиля из владения Ивашкина И.Е.

АО «Тойота Банк» (лицо, не принимавшее участие в деле) обжаловало указанное апелляционное определение от <данные изъяты> в кассационном порядке.

В соответствии с кассационным определением Первого кассационного определения суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в связи с непривлечением судом АО «Тойота Банк» к участию в деле, так как данный спор затрагивает права Банка как залогодержателя спорного автомобиля.

При новом апелляционном рассмотрении судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл.39 ГПК РФ, АО «Тойота Банк» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Судебной коллегией установлено следующее.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Кшнякин И.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до <данные изъяты>.

<данные изъяты> Арбитражном судом <данные изъяты> вынесено определение о рассмотрении дела о банкротстве гражданина в случае его смерти. Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> продлен срок реализации имущества Кшнякина И.А. на 6 месяцев, до <данные изъяты>. Финансовым управляющим утвержден Шулаиа М.О.

<данные изъяты> АО «Тойота Банк» обратилось в Арбитражный суд <данные изъяты> с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере <данные изъяты> как обеспеченное залогом имущества – спорного автомобиля. Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> данное заявление удовлетворено.

Согласно сведениям УГИБДД по ГУ МВД России по <данные изъяты> от <данные изъяты> Кшнякину И.А. принадлежат автомобили: ИНФИНИТИ QX56, госномер <данные изъяты> ТОЙОТА Л. К. ПРАДО 150, госномер <данные изъяты>; ИНФИНИТИ QX80, госномер <данные изъяты>

В ходе процедуры реализации имущества было установлено, что автомобиль марки ТОЙОТА Л. К. ПРАДО 150 находится во владении третьего лица – Ивашкина И.Е.

<данные изъяты> была произведена регистрация уведомления о возникновении права залога у АО «Тойота Банк» на спорный автомобиль, что подтверждается сведениями из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Приходя к выводу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств законного владения автомобилем.

С указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

<данные изъяты> между АО «Тойота Банк» и Кшнякиным И.А. был заключен кредитный договор по условиям которого кредитор предоставил кредит должнику в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 15,20% годовых. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора должником кредитору было предоставлено в залог транспортное средство – спорный автомобиль.

<данные изъяты> между Кшняшкиным И.П. и Ивашкиным И.Е. был заключен предварительный договор купли-продажи спорного автомобиля, за 1 год 7 месяцев до введения процедуры банкротства в отношении Кшняшкина И.А., автомобиль был передан во владение Ивашкину И.Е.

Между Кшняшкиным И.А. и Ивашкиным И.Е. заключен договор уступки права по оплате кредита, который Ивашкин И.Е. исполнял надлежащим образом.

Так, по состоянию на <данные изъяты> размер задолженности Кшнякина И.А. по кредитному договору от <данные изъяты> за спорный автомобиль составляет <данные изъяты>, что подтверждается ответом АО «Тойота Банк» на запрос судебной коллегии Московского областного суда.

АО «Тойота Банк» в указанном ответе также уведомило судебную коллегию о согласии на замену должника с Кшнякина И.А. на Ивашкина И.Е.

<данные изъяты> Ивашкин И.Е. внес на депозит нотариуса сумму в размере <данные изъяты>. в пользу АО «Тойота Банк» в счет оплаты указанного кредитного договора от <данные изъяты>, что подтверждается справкой нотариуса Жлобо И.Г.

Таким образом оснований, предусмотренных ст.ст. 301-305 ГК РФ, для удовлетворения требований финансового управляющего об истребовании у Ивашкина И.Е. спорного автомобиля не имеется, поскольку принятые им обязательства по погашению кредита перед АО «Тойота Банк» были исполнены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает заявление АО Тойота Банк об обеспечении иска (наложении запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством) подлежащим оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Иск финансового управляющего Шулаиа М. О. к Ивашкину И. Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании полученных доходов – оставить без удовлетворения.

В удовлетворении заявления АО «Тойота Банк» о принятии мер по обеспечению иска – отказать.

Председательствующий

Судьи