Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2429/2013 ~ М-2002/2013 от 05.07.2013

Дело № 2-2429/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2013 года                         г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Кулик Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Единство» в лице конкурсного управляющего Белецкой Ю.Ю. к Солдатенкову С.А. о взыскании долгов по обязательным платежам, взносов и убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Единство» в лице конкурсного управляющего Белецкой Ю.Ю. обратилось в суд с иском о взыскании с Солдатенкова С.А. долгов по обязательным платежам, взносов и убытков.

В обоснование своих требований истец сослался на то, что Солдатенков С.А. является собственником жилого помещения и членом товарищества собственников жилья «Единство». ТСЖ «Единство» управляет и обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества жилого дома № по <адрес> в г.Ростове-на-Дону. Для каждого собственника помещения в данном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество установлен размер обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Для внесения обязательных платежей Солдатенкову С.А, как члену ТСЖ «Единство» и собственнику жилого помещения ежемесячно выставляется счет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> по квартире №, которая до настоящего времени не погашена.

В связи с изложенным, ТСЖ «Единство» в лице конкурсного управляющего Белецкой Ю.Ю. просило суд взыскать с Солдатенкова С.А. долг по обязательным платежам и взносам в сумме <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ТСЖ «Единство» Прилуцкая О.Г., действующая на основании доверенности, явилась, исковые требования просила удовлетворить, возместив также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей

Ответчик Солдатенков С.А. в судебное заседание не явился, о факте наличия данного гражданского дела извещен надлежащим образом, что подтверждается врученной ему телеграммой. Направляемые ответчику посредством почтовой связи повестки возвращались в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

По мнению суда, нежелание ответчика, извещенного о факт наличия дела в производстве суда и дате очередного судебного заседания, непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании и довести до сведения суда своей позиции по делу, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, сведений об уважительности своей неявки суду не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (ч.2 ст.154 ЖК РФ).

Статьей 158 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Обязанность вносить плату за содержание и текущий ремонт жилья вытекает непосредственно из содержания права собственности на жилое помещение (ст.ст. 209-210, 288, 289-290 ГК РФ), следует из обязанности собственника нести бремя содержания принадлежащего имущества.

Из материалов дела следует, что Солдатенков С.А. является собственником квартиры № по <адрес> в г. Ростове-на-Дону, что подтверждается представленной истцовой стороной справкой МУПТИ и ОН от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства на основании представленных истцовой стороной доказательств, в частности, выписки из лицевого счёта, с достоверностью установлено и не оспорено ответчиком, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Солдатенков С.А. не вносил плату за потребленные коммунальные услуги и услуги по техническому обслуживанию, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет <данные изъяты> рублей.

Возражений относительно начисленной задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию ответчик не представил.

Также судом установлено, что в этот период управление многоквартирным домом осуществлялось ТСЖ «Единство», которое решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ было признано несостоятельным и в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Белецкой Ю.Ю.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с Солдатенкова С.А. указанной выше суммы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителя, а также другие признанные судом необходимые расходы.

По правилам ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом в рамках рассмотрения дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей

Данные расходы подтверждены соответствующими доказательствами, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.

В этой связи, учитывая факт удовлетворения исковых требований, сложность и длительность судебного разбирательства, количество состоявшихся судебных заседаний с участием представителя истца, объем совершенных им процессуальных действий, суд полагает возможным присудить ТСЖ «Единство» в лице конкурсного управляющего Белецкой Ю.Ю. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание факт удовлетворении исковых требований, а также учитывая предоставленную истцовой стороне при принятии иска отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения решения по существу спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход соответствующего бюджета суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ТСЖ «Единство» в лице конкурсного управляющего Белецкой Ю.Ю. к Солдатенкову С.А. о взыскании долгов по обязательным платежам, взносов и убытков удовлетворить.

Взыскать с Солдатенкова С.А. в пользу ТСЖ «Единство» в лице конкурсного управляющего Белецкой Ю.Ю. задолженность по обязательным платежам и взносам в сумме <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Солдатенкова С.А. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Текст мотивированного решения изготовлен 08 октября 2013 года.