Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2002/2017 ~ М-2106/2017 от 14.11.2017

к делу № 2-2002/17

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                               27 декабря 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                 Радионова А.А.,

при секретаре                                                            Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иваницкого Николая Павловича к Владимировой Людмиле Николаевне о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному исковому заявлению Владимировой Людмилы Николаевны к Иваницкому Николаю Павловичу о признании недействительным отказа от наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Иваницкий Н.П. обратился в суд с указанным иском к Владимировой Л.Н., в котором указал, что является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: (...), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (...) и (...) от 07.05.2015. Владимирова Л.Н. зарегистрирована в принадлежащем ему доме, о чем имеется запись в домой книге от 16.02.2009 и подтверждено справкой о составе семьи от 20.10.2017, выданной администрацией Славянского городского поселения. Ответчица является бывшим членом его семьи - сестрой умершей жены. В настоящее время Владимирова Л.Н. выехала на другое постоянное место жительства и вывезла принадлежащие ей вещи. Полагает, что законных оснований для проживания и пользования принадлежащим ему жилым помещением у Владимировой Л.Н. не имеется. Долгий период времени и по настоящее время ответчик систематически, умышленно препятствует в пользовании принадлежащим ему жилым помещением, ведет себя неадекватно по отношению к нему, что подтверждается приложенными к исковому заявлению материалами ОМВД России по Славянскому району. Ответчицей было совершено тайное хищение чужого имущества с причинением ему значительного ущерба, что подтверждено приговором Славянского городского суда от 11.04.2017 в отношении Владимировой Л.Н. Просит признать прекращенным право пользования Владимировой Людмилы Николаевны земельным участком и домовладением, расположенным по адресу: КК, (...). Обязать отделение по вопросам миграции ОМВД России по Славянскому району снять Владимирову Л.Н. с регистрационного учета в домовладении, расположенном по адресу: (...).

Владимирова Л.Н. обратилась со встречным иском к Иваницкому Н.П. о признании недействительным отказа от наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, мотивируя свои требования тем, что с детских лет до настоящего времени проживает в домовладении, расположенном по адресу: (...), который был построен ее родителями в 1970 году. До настоящего времени в доме находятся ее личные вещи, уезжать не собиралась, поскольку это единственное для нее жилье. Дом изначально был оформлен на ее отца - В.Н.В. В доме проживали вместе с родителями и сестрой, а после замужества сестры с ее мужем, а позднее и их детьми. Она ухаживала за родителями и помогала сестре в воспитании детей, так как своих нет. В 2005 году умер отец В.Н.В. В наследство после смерти отца фактически вступили ее мать, она и сестра, взяв на себя бремя содержания дома. В частности сама оплачивала все коммунальные платежи, занималась ремонтом дома, пользовалась мебелью и бытовыми приборами отца, его вещами, обрабатывала огород. Юридически принятие наследства не оформляли, к нотариусу не обращались. (...) умерла мать - В.А.С. В наследство с сестрой вступили фактически, так как проживали в доме. Однако в связи с тем, что жилой дом и земельный участок числились на покойном отце В.Н.В., встал вопрос оформления наследственного имущества на наследников. На тот момент был недостаток денежных средств, а оформление наследства требовало значительных материальных затрат. На семейном совете решили с сестрой, что оформление наследства на одного человека будет значительно дешевле, чем на двух, что подтвердил нотариус. В связи с тем, что сестра была младше ее по возрасту, ввиду отсутствия собственной семьи и детей решили, что ей некому оставлять наследство после себя кроме сестры, поэтому решили оформить наследство на сестру с условием, что она всегда будет проживать в родительском доме вместе с сестрой и за ней всегда останется право жить в доме. На таких условиях решили, что она откажется от наследства в пользу сестры, при этом всегда будет подразумеваться, что половина дома и земельного участка это ее собственность. В 2008 году обратились к риэлтору, так как у них отсутствовала часть документов и вместе с ней в дальнейшем обратились к нотариусу для оформления наследства, где сестра написала заявление о принятии наследства, а она написала отказ от наследства. Однако данный отказ был сделан формально, чтобы сэкономить деньги. В связи с их недостаточностью, так как сестра и ее муж не работали, и под условием, что она всегда будет проживать в доме и пользоваться половиной имущества как своей собственной. 09.10.2014 младшая сестра в возрасте 53 лет скоропостижно умерла, не оставив завещания, так как в таком возрасте не собиралась умирать и у нее не было смертельно опасных болезней, которые могли бы поставить вопрос о распоряжении имуществом. В 2015 году муж сестры Иваницкий Николай Павлович вступил в наследство на весь жилой дом и земельный участок, так как это имущество официально было оформлено на ее сестру, а она, как сестра, являлась наследником следующей очереди. После смерти сестры в связи с тем, что Иваницкий Н.П. стал проживать гражданским браком с женщиной, у нее испортились с ним отношения. В настоящее время старается по возможности исключить с ним встречи и общение. Иваницкий отлично знал о ее с сестрой договоренности о том, что от наследства после смерти родителей, в которое она вступила фактически, отказалась формально в связи с ограниченностью денежных средств и под условием, что всегда будет проживать в родительском доме, и что половина дома и земельного участка будет считаться ее собственностью, так как присутствовал при разговорах с сестрой, одобрял принятое решение, соглашаясь, что она имеет полное право жить в родительском доме. В настоящее время получила исковое заявление от Иваницкого Н.П., в котором он указывает, что она якобы выехала со всеми своими вещами из дома и просит признать утратившей право пользования жилым помещением. Это не соответствует действительности. В связи с тем, что узнала о нарушении своего права на проживание доме, которое было главным условием ее отказа от наследства, вынуждена обратиться в суд с иском о признании отказа от наследства недействительным, как совершенным поп условием, так как ее права нарушены. Просит признать недействительным отказ, сделанный в нотариальной конторе в 2008 году от наследства после смерти отца В.Н.В., умершего (...), и после смерти матери В.А.В., умершей (...). Признать за Владимировой Л.Н. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (...). Прекратить за Иваницким Н.В. право собственности за Иваницким Н.В. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Пелюшенко В.Н. уточнил исковые требовании, просил признать прекращенным право пользования Владимировой Людмилы Николаевны земельным участком и домовладением, расположенным по адресу: (...). Снять Владимирову Л.Н. с регистрационного учета в домовладении, расположенном по адресу: (...). Против удовлетворения встречного иска Владимировой Л.Н. к Иваницкому Н.П. о признании незаконным отказа от наследства возражал, так как Владимировой Л.Н. был пропущен срок вступления в наследство. В момент подачи нотариусу заявления об отказе от наследства Владимирова Л.Н. осознавала характер своих действий. Не оспаривал факт того, что Владимирова Л.Н. несла бремя по содержанию наследственного имущества и в 2009 году.

Истец (ответчик по встречному иску) Иваницкий Н.П., надлежаще уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил возражения относительно заявленных требований, просил отказать во встречном иске Владимировой Л.Н., так как считает его необоснованным, ввиду нижеследующего. В силу пункта 3 статьи 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. При подписании отказа, Владимировой Л.Н. были разъяснены положения статей 1157 - 1158 ГК РФ, в частности последствия такого отказа, она в полной мере осознавала правовую природу совершаемых действий и юридические последствия, которые наступят вследствие его подписания. Никаких доказательств, свидетельствующих, что отказ от наследства был сделан с оговорками, стороной не представлено. Срок исковой давности для подачи искового заявления о признании отказа от наследства и признании права собственности недействительным истек. С момента отказа Владимировой Л.Н. от наследства прошло более 10 лет. С момента скоропостижной смерти сестры заявительницы, умершей 09.10.2014, прошло более трех лет, именно это событие могло бы свидетельствовать о том, что лицо узнало о том, что ее права нарушены. Полагает, что срок для предъявления требований Владимировой Л.Н. истек, что является самостоятельным основанием об отказе в иске. Будучи допрошенным раннее, пояснял, что Владимирова Л.Н. не проживает в доме с февраля 2017 года, приходит иногда, видел, как она выносила что-то в пакетах, полагает, что вещи. Признал, что в доме стоит ее кровать, что именно еще есть в комнате Владимировой не знает, так как туда не заглядывал.

В судебном заседании ответчица (истица по встречному иску) Владимирова Л.Н. ее представитель Лопатина Н.В. уточнили встречные исковые требования, пояснив, что основанием для признания недействительными отказа от наследства, кроме оснований указанных во встречном иске, предусмотренных ст.1158 ГК РФ, считают еще и то основание, что отказ был принят нотариусом за пределами срока, установленного 1157 ГК РФ, а восстановление срока для отказа от наследства входит в соответствии с п.2 ст.1157 ГК РФ в компетенцию суда. Нотариальный отказ от наследства от 17.01.2009, принятый нотариусом, является недействительным, так как не соответствует требованиям закона, в связи с чем является ничтожной сделкой. Кроме того, в нотариальном отказе указано, что она отказывается от наследства после смерти матери В.А.В., умершей (...), которая приняла наследство, но не оформила наследственных прав после смерти супруга - отца В.Н.В., умершего (...). Однако ее мать не оформила наследственных прав после смерти мужа и на день ее смерти никакое имущество оформлено не было. Владимирова Л.Н. фактически никогда не собиралась отказываться от наследства, несла бремя его содержания, проживая в доме по настоящее время, где находятся её вещи. В удовлетворении исковых требований Иваницкого Н.П. просили отказать.

Участвующий в предыдущих судебных заседаниях помощник Славянского межрайонного прокурора Шевелева Е.В. полагала необходимым отказать в удовлетворении иска Иваницкого Н.П. к Владимировой Л.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречные исковые требования Владимировой Л.Н. к Иваницкому Н.П. о признании недействительным отказа от наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок - удовлетворить.

Свидетель И.А.Н. в судебном заседании пояснил, что Иваницкий Н.П. является его родным отцом, а Владимирова Л.Н. - тетей. Домовладение по (...) изначально принадлежало родителям Владимировой Л.Н. Сама Владимирова Л.Н. постоянно в нем проживала и живет в настоящее время. После смерти дедушки и бабушки в наследство вступила его мать И.Т.Н., являющаяся родной сестрой Владимировой Л.Н. Тётя в свою очередь отказалась от наследства, открывшегося после смерти родителей, при условии, что ее никто никогда не выгонит из родительского дома и за ней останется право проживать в нем. На эти условия все были согласны, в том числе и Иваницкий Н.П. Ему было достоверно известно, что дом, который остался после смерти бабушки и дедушки, также принадлежит и тёте.

Свидетель Я.С.С. в судебном заседании пояснила, что знакома с Владимировой Л.Н., так как работает с ней на протяжении 16 лет в одном кабинете в ГКУ СО КК «Славянский СРЦН». Ей достоверно известно, что дом по (...) принадлежал родителям Владимировой Л.Н., которая с рождения в нем проживает. После смерти родителей Владимировой Л.Н. её отговаривали отказываться от наследства, но Владимирова Л.Н. отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу сестры И.Т.Н. Об этом ей стало известно со слов самой Владимировой Л.Н., которая также ей пояснила, что с сестрой они обсудили, что за Владимировой Л.Н. останется право проживать в доме, муж сестры говорил, что никогда ее не обидит. В настоящее время Владимирова Л.Н. продолжает жить в доме по (...). На похоронах сестры Владимировой Л.Н. - И.Т.Н., сама лично слышала, как Иваницкий Н.П. говорил, что не обидит Людмилу. Семьи у И.Л.Н. не было, детей нет, поэтому она всю свою жизнь посвятила сестре и ее детям. Работала для них, кредиты брала на строительство дома, так как сестра ее никогда не работала, за все платила Людмила.

Свидетель С.Е.Н. в судебном заседании пояснила, что знакома с Владимировой Л.Н., помогала ей и ее сестре И.Т.Н. в оформлении наследства после смерти родителей, так как на тот момент занималась риэлторской деятельностью. Обратились две сестры И.Т.Н. и Владимирова Л.Н. вместе в 2008 году. Когда точно умерли их родители ей не известно. Сестры были единственными наследницами, при этом при оформлении наследства обсуждалось, что Владимирова Л.Н. отказывается от наследства в пользу сестры при условии, что останется проживать в доме. Обе сестры это озвучивали. У нотариуса она также присутствовала, но что писали сестры она не видела, им все должен был объяснить нотариус.

Свидетель Т.Н.Н. в судебном заседании пояснила, что Владимирова Л.Н. ее родственница, так как мать Владимировой Л.Н. и ее свекровь - сестры. Знает семью Владимировых с 1968 года. Дом по (...) строили родители Владимировой Л.Н. и жили там с 1960 года. Владимирова Л.Н. живет в доме с момента постройки дома. Присутствовала на похоронах матери Людмилы и Татьяны, уговаривала их оформить наследство пополам, на что Иваницкий Н.П. говорил, что никогда не обидит Владимирову Л.Н. После смерти родителей Владимирова Л.Н. продолжала жить в доме по (...). Сестра Татьяна говорила, что не обидит Владимирову Л.Н., никогда не выгонит. И.Т.Н. не работала, со слов Людмилы за коммунальные услуги, за содержание дома платила сама. Владимирова Л.Н. брала кредиты на строительство хозпостроек. После смерти сестры И.Т.Н., Владимирова Л.Н. никуда не съезжала, продолжая жить в родительском доме.

Свидетель К.Ю.В. в судебном заседании пояснила, что проживает напротив Владимировой Л.Н. по (...), доводится ей дальней родственницей. Домовладение по (...) принадлежало родителям Владимировой Л.Н., которая с детских лет в нем проживала и продолжает проживать в нем по настоящее время. Владимирова Л.Н. никогда не съезжала из дома, другого жилья у нее нет. Слышала разговор о наследстве, как Иваницкий говорил о том, что никогда не выгонит Людмилу, а сестра Татьяна когда решался вопрос об оформлении наследства говорила, что Людмила будет жить в доме.

Свидетель П.Л.В. в судебном заседании пояснила, что знакома с Владимировой Л.Н. и ее покойной сестрой Татьяной с 1978 года. В родственных отношениях с ними не состоит. Знает, что Владимирова Л.Н. проживает по (...), где ранее проживали и ее родители. После смерти родителей В.Л.Н. продолжала проживать в доме, смотрела за хозяйством, дом ремонтировала, помогала строить дом, в огороде работала, участвовала в расходах на дом. Наследственное имущество, оставшееся после смерти родителей Владимировой Л.Н., оформили на сестру Татьяну, которая говорила, что не обидит Людмилу. Наследство оформили на одну сестру, так как работала только Владимирова Л.Н. и тратила все деньги на семью сестры. На момент смерти родителей кроме Владимировой Л.Н. в доме по (...) проживала И.Т.Н. с семьей - мужем и детьми.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Иваницкий Н.П. является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью 1005 кв.м, с кадастровым номером: 23:48:0101048:8 и расположенного на нем жилого дома общей площадью 38,7 кв.м, находящихся по адресу: (...). Основанием возникновения права собственности истца на указанные объекты недвижимости явилось свидетельство о праве на наследство по закону от (...), выданное после смерти его супруги И.Т.Н.

Согласно свидетельству о рождении Владимировой Л.Н., (...) года рождения, ее родителями являются В.Н.В. и В.А.С. (л.д.56).

Из представленного свидетельства о смерти от 22.08.2005, отец Владимировой Л.Н. - В.Н.В. умер (...) (л.д.54).

Как следует из пояснений самой ответчицы (истицы) и допрошенных свидетелей, Владимирова Л.Н. проживала в доме по (...) с родителями с момента его постройки и никуда не переезжала. На момент смерти своего отца совместно с матерью и родной сестрой И.Т.Н. (ранее - Владимировой) фактически приняла наследство.

(...) умерла мать ответчицы (истицы) В.А.С., о чем отделом ЗАГС г.Славянск-на-Кубани и Славянского района составлена актовая запись (...) и выдано свидетельство о смерти (...) (л.д.55).

После смерти В.А.С. открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по (...). При этом как следует из материалов наследственного дела (...), открытого после смерти В.А.С., указанные объекты недвижимости принадлежали В.Н.В. - супругу В.А.С. на основании договора о представлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, удостоверенного нотариусом Славянской государственной нотариальной конторы (...) и зарегистрированного в Славянском БТИ (...), а также на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного в 1999 году.

На день смерти В.А.С. в доме проживали ее дочери Владимирова Л.Н. и И.Т.Н., супруг Иваницкой - Иваницкий Н.П., дети И.А.Н., И.Д.Н.

Указанное обстоятельство подтверждено как адресной справкой, имеющейся в материалах наследственного дела, так и показаниями допрошенных свидетелей.

         Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Наследниками имущества после смерти В.А.С. являлись по закону в равных долях ее дочери: И.Т.Н. (ранее - В.) и Владимирова Л.Н., которые по факту приняли наследство, что никем не опровергнуто.

С заявлением о вступлении в наследство И.Т.Н. обратилась к нотариусу Славянского нотариального округа В.Л.В. (...) и в этот же день Владимировой Л.Н. нотариусу Славянского нотариального округа подано заявление об отказе оформления наследственных прав после смерти матери. Заявление принято и удостоверено нотариусом В.Л.В. (л.д.105, 106).

В соответствии с положениями ст.1158 ГК РФ не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.

В судебном заседании достоверно установлено, что Владимирова Л.Н. отказалась от своей 1/2 доли на земельный участок и дом под условием сохранения за ней права проживания в доме по (...), так как указанное жилье всегда являлось для неё единственным, откуда она никогда не уезжала. Данные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных свидетелей И.А.Н., Я.С.С,, С.Е.Н., Т.Н.Н., К.Ю.В., П.Л.В., пояснивших об обстоятельствах и условиях, при которых Владимирова Л.Н. отказалась от своей доли наследства.

         Оснований не доверять допрошенным свидетелям у суда не имеется, так как они, будучи незаинтересованными в исходе дела лицами, дали согласующиеся между собой показания, подтвердив доводы иска Владимировой Л.Н.

Изложенные данные свидетельствуют о том, что при совершении юридически значимых действий волеизъявление Владимировой Л.Н. не было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства. Этот отказ был обусловлен сохранением за ней права проживания в спорном домовладении.

В силу п.1 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с п.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смертигражданина.

Моментом смерти отца Владимировой Л.Н. - В.Н.В. является день его смерти (...), моментом смерти матери - В.А.С. является (...).

Соответственно отказ от наследства мог быть принят нотариусом после смерти В.Н.В. в течение 6 месяцев, то есть до 21 февраля 2006 года, после смерти В.А.С. - до 21 ноября 2006 года.

Согласно абз.2 п. 2 ст. 1157 ГК РФ, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

         Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГКРФ.

По делу установлено, что Владимирова Л.Н. приняла наследство родителей, фактически проживая на момент смерти и отца и матери в их доме. Она наравне с сестрой И.Т.Н. приняла бремя содержания домовладения как наследственного имущества, ввиду чего довод представителя истца (ответчика) Иваницкого Н.П. о пропуске срока вступления в наследство Владимировой Л.Н. суд считает несостоятельным.

Таким образом, с учетом положений ст.1157 ГК РФ Владимирова Л.Н. могла быть признана отказавшейся от наследства по истечении установленного срока только судом, при условии признания уважительности пропуска этого срока.

С таким иском Владимирова Л.Н. в суд не обращалась.

Между тем, наследственное дело заведено нотариусом Славянского нотариального округа 17.01.2009, спустя два года после смерти В.А.С., и в этот же день принят и удостоверен отказ Владимировой Л.Н. от наследства.

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что, нотариальный отказ Владимировой Л.Н. от наследства от 17.01.2009, принятый нотариусом Славянского нотариального округа, недействителен, поскольку не соответствует требованиям закона, ввиду чего является ничтожной сделкой.

Суд отклоняет доводы истца Иваницкого Н.П. о пропуске срока исковой давности, ввиду нижеследующего.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.1,2 ст.200 ГК РФ).

Ответчица Владимирова Л.Н. узнала о нарушении своего права с момента получения ею копии поданного к ней иска Иваницкого Н.П. о признании прекращенным права пользования земельным участком и домовладением, расположенных по (...). До этого момента попыток лишить ее жилья Иваницким Н.П. не предпринималось.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить встречные исковые требования Владимировой Л.Н. о признании недействительным отказа от наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, ввиду чего оснований для удовлетворения иска Иваницкого Н.П. к Владимировой Л.Н. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не имеется.       

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Иваницкого Николая Павловича к Владимировой Людмиле Николаевне о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

         Встречные исковые требования Владимировой Людмилы Николаевны к Иваницкому Николаю Павловичу о признании недействительным отказа от наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участокудовлетворить.

       Признать недействительным отказ от наследства Владимировой Людмилы Николаевны, удостоверенный нотариусом Славянского нотариального округа В.Л.Н. (...).

Прекратить право собственности Иваницкого Николая Васильевича на земельный участок площадью 1005 кв.м., кадастровый (...), категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительстваи расположенный на нем жилой дом общей площадью 38,7 кв.м, кадастровый (...), находящиеся по адресу: (...).

         Признать за Владимировой Людмилой Николаевной, (...) года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1005 кв.м., кадастровый (...), категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства и 1/2 долю жилого дома, общей площадью 38,7 кв.м, кадастровый (...), находящиеся по адресу: (...).

         Признать за Иваницким Николаем Васильевичем, (...) года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1005 кв.м., кадастровый (...), категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства и 1/2 долю жилого дома, общей площадью 38,7 кв.м, кадастровый (...), находящиеся по адресу: (...).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 29.12.2017.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.