Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-190/2015 ~ М-105/2015 от 19.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» февраля 2015 года                                      г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-190/15 по исковому заявлению Чекулаевой <данные изъяты> к Черных <данные изъяты>, Чекулаеву <данные изъяты>, Чекулаеву <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Чекулаева Н.В. обратилась в суд с иском к Черных <данные изъяты>, Чекулаеву <данные изъяты>, Чекулаеву <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу.

Истец Чекулаева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебные заседания не являлась, о месте и времени судебного заседания была извещена повестками, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие ходатайств не заявляла.

Ответчики Черных Т.В., Чекулаев А.В., Чекулаев В.П. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, не просили о рассмотрении гражданского дела по существу.

Представитель третьего лица - ЗАО «Северный Ключ» Кочергина Л.А. в судебном заседании на рассмотрении исковых требований Чекулаевой Н.В. по существу не настаивала.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление Чекулаевой <данные изъяты> к Черных <данные изъяты>, Чекулаеву <данные изъяты>, Чекулаеву <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу без рассмотрения.

Руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить исковое заявление Чекулаевой <данные изъяты> к Черных <данные изъяты>, Чекулаеву <данные изъяты>, Чекулаеву <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Похвистневского районного суда

Самарской области                                                            О.Г.Сазонова