Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2018 ~ М-201/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-317/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 апреля 2018 года г. Шарыпово

                                       г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кобелевой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (Далее – банк) обратился в суд с иском к ответчику Кобелевой А.Г. о взыскании задолженности в сумме 523 682 рубля 12 копеек по кредитному договору №, заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Кобелевой А.Г. 28 ноября 2012 года в форме акцептованного заявления-оферты, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей под 26 % годовых сроком на 60 месяцев. Исковые требования мотивированы тем, что свои обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 12 января 2018 года образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: просроченная ссуда – 323 370 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 77 712 рублей 38 копеек, кроме того, банком начислены штрафные санкции: за просрочку уплаты кредита – 55 906 рублей 29 копеек, за просрочку уплаты процентов – 66 693 рубля 21 копейка. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 436 рублей 82 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеет.

Ответчик Кобелева А.Г. в судебное заседание не явилась, направленную по указанному в договоре адресу (<адрес>), а также по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>) судебную корреспонденцию не получает, заказные письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Кобелева А.Г. надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления о предоставлении потребительского кредита от 28 ноября 2012 года, Условий кредитования ООО ИКБ» Совкомбанк», с которыми заемщик Кобелева А.Г. была ознакомлена, согласилась с ними и обязалась исполнять (п.1) ; 28 ноября 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Кобелевой А.Г. был заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого кредитор (истец) обязался предоставить заемщику (ответчику) кредит в сумме 400 000 рублей на срок 60 месяцев (1827 дней) под 26 % годовых (раздел Б) путем перечисления на открытый на её имя банковский счет № (раздел с дальнейшим зачислением по заявлению заемщика на банковский счет № (п.4, раздел Д), а заемщик Кобелева А.Г. обязалась в соответствии с графиком платежей (раздел Е), являющегося неотъемлемой частью заявления оферты (п.2) ежемесячно в установленные графиком даты, начиная с 28 декабря 2012 года, вносить на банковский счет № 1 по 11 976 рублей 19 копеек ежемесячно, а последний платеж произвести до 29 ноября 2017 года в сумме 11 722 рубля 42 копейки.

Полная стоимость кредита составляет 29,32%, сумма процентов, подлежащих уплате за период пользования кредитом 318 317 рублей 63 копейки (л.д.10-14, 16-17).

Факт получения кредитных денежных средств ответчиком не оспаривается и подтверждается данными выписки из лицевого счета №, открытого на имя Кобелевой А.Г. в Филиале «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.8-9).

01 сентября 2014 года Общество с ограниченной ответственностью было преобразовано в Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», которое было зарегистрировано в качестве юридического лица и явилось правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, на которые ссылается истец. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

Согласно выписке из лицевого счета ответчика и расчету истца, ответчик Кобелева А.Г. в течение периода действия кредитного договора нарушала сроки платежей, плату в погашение задолженности вносила не в полном объеме, просроченная задолженность по ссуде возникла 29 марта 2014 года, по состоянию на 12 января 2018 года суммарная продолжительность просрочки составила 1291 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 29 декабря 2012 года, по состоянию на 12 января 2018 года суммарная продолжительность просрочки составила 1416 дней (л.д.6-7).

17 ноября 2017 года, согласно реестру отправленных писем (стр.13698), истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием досрочно возвратить сумму задолженности по договору в размере 523 682 рубля 12 копеек в течение 30 дней с момента получения претензии должником (л.д.18,19-21).

Претензия ПАО «Совкомбанк» о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно выписке по счету № ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в общей сумме 230 500 рублей.

Задолженность по кредиту согласно расчету истца по состоянию на 12 января 2018 года составляет 523 682 рубля 12 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 323 370 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 77 712 рублей 38 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (неустойка) – 55 906 рублей 29 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (неустойка)– 66 693 рубля 21 копейка.

Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Приведенные доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Кобелевой А.Г.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств за каждый календарный день просрочки (п.6 Условий кредитования, раздел Б договора).

Принимая во внимание период просрочки платежей, сумму задолженности, суд не усматривает оснований для уменьшения размера начисленной истцом неустойки в соответствии со ст. ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд учитывает, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумм возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Доказательства погашения задолженности ответчик Кобелева А.Г. в суд не предоставила.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 8 436 рублей 82 копейки из расчета: 5200 руб. + 1% от (523 682,12 руб. – 200 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кобелевой А.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 28 ноября 2012 года в сумме 523 682 рубля 12 копеек, в том числе: просроченную ссуду – 323 370, просроченные проценты – 77 712 рублей 38 копеек, неустойку за просрочку уплаты кредита – 55906 рублей 29 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов – 66 693 рубля 21 копейка, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 8 436 (Восемь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 82 копейки, а всего 532 118 (Пятьсот тридцать две тысячи сто восемнадцать) рублей 94 копейки.

Ответчик Кобелева А.Г. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)