Решение по делу № 2-58/2016 (2-1160/2015;) ~ М-1128/2015 от 09.12.2015

2-58/2016 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка 18 января 2016 года

Краснокамский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АФ Банк» к Васильеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ОАО «АФ Банк» обратился в суд с иском к Васильеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым А.А. и ОАО «АФ Банк» был заключен договор о предоставлении кредита по счету пластиковой карты ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредитного лимита – ... рублей. Согласно расчета задолженности клиента и выпискам по счету клиента следует, что с ... года исполняет свои обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Васильева А.А. по договору составляет .... Просит взыскать с Васильева А.А. в пользу ОАО «АФ Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита по счету пластиковой карты в размере ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в материалах дела от них имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, от истца имеется ходатайство, суд считает возможным дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик Васильев А.А. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справки ОУФМС России по РБ в Краснокамском районе ответчик Васильев А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Конверты, в которых ответчику были направлены судебные повестки с вызовом на судебное заседание по данному адресу возвращены почтой в адрес суда. Судебные извещения не были доставлены. Согласно отметкам почтальона на конвертах адресату были выписаны извещения, которые были оставлены по адресу ответчика, однако на оставленные извещения ответчик не отреагировал, за письмами в почтовое отделение не явился. Указанные обстоятельства с учетом Правил оказания услуг почтовой связи и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ судом расцениваются как отказ от получения судебной корреспонденции. Таким образом, требования процессуального закона об извещении ответчика о заявленных к нему требованиях, о дате и месте проведения судебного заседания были соблюдены. На основании данной нормы суд считает, что ответчик осведомлен о разбирательстве дела и скрывается.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом предприняты все предусмотренные ст. 113-115 ГПК РФ необходимые и возможные меры для уведомления ответчика.

Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

При таком положении, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия Васильева А.А. с вынесением заочного решения.

Суд, ознакомившись с ходатайством представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что иск ОАО «АФ Банк» подлежит удовлетворению.

Исходя из требовании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требовании – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ОАО «АФ Банк» и Васильевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита по счету пластиковой карты ..., в соответствии с которым Васильев А.А. был предоставлен кредит в режиме «овердрафт» с лимитом ... рублей, под ...% годовых, полная стоимость кредита ...%, с минимальным ежемесячным платежом ...% от суммы кредита. Использование кредита подтверждается выпиской по счету. В настоящее время обязательства Васильевым А.А. перед банком не исполняются.Согласно п. 2.3. договора о предоставлении кредита по счету пластиковой карты ... от ДД.ММ.ГГГГ в зависимости от суммы кредита, клиент обязан уплачивать минимальный платеж, а также проценты в соответствии с тарифами. Согласно п. 2.4. договора о предоставлении кредита по счету пластиковой за пользование предоставленным в рамках договора кредитом клиент выплачивает банку проценты, комиссии и платы указанные в тарифах.Согласно предоставленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности Васильева А.А. перед ОАО «АФ Банк» составляет ... рублей.Ответчик каких-либо доказательств о необоснованности исковых требовании суду не предоставил. Суд, проверив указанный расчет, считает его достоверным.При этом, суд считает, что сумма штрафных санкции, явно несоразмерна нарушенному обязательству и необходимо применить ст. 333 ГК РФ.Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Сумма пени в размере – ... рублей и штраф в размере ... рублей являются суммами, которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку (пени). Суд считает, что указанная сумма штрафных санкции в размере ... несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору, и учитывая, что займодателем не были приняты разумные меры к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, то есть своими действиями заемщик способствовал увеличению размера задолженности, поскольку просрочка платежа имела место с ... года, однако до ДД.ММ.ГГГГ (подача иска) займодатель никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал, в связи с чем суд считает, что указанная сумма штрафных санкции, с учетом принципа разумности и справедливости, периода времени нарушения обязательства, подлежит уменьшению до ... рублей. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составит: ....Требование о полном досрочном исполнении обязательств было получено Васильевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ годаПри таких обстоятельствах, указанная задолженность по кредиту подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Васильева А.А.В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,Р Е Ш И Л :

Взыскать с Васильева ... в пользу ОАО «АФ Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита по счету пластиковой карты ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Взыскать с Васильева ... в пользу ОАО «АФ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Разъяснить ответчику, что он в течение 7 дней со дня получения копии решения может подать заявление об отмене этого решения в случае представления доказательств об уважительности не явки на судебное заседание, о которых она не имел возможности сообщить суду.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский районный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись     

Копия верна

Судья                                  А.Р. Хайруллин