Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-151/2020 (11801040007000985)

УИД 24RS0033-01-2020-000441-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Кацупий Т.В.,

Адвоката Брюханова В.А.,

Подсудимой Шеховцовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шеховцовой Е.В., <данные изъяты>, кв.3, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шеховцова Е.В. в <адрес> края совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Шеховцовой Е.В., находящейся в помещении кафе «Кокос», расположенном по адресу <адрес> возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, с его банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», с использованием его сотового телефона «Sony» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» с абонентским номером +№, к которому подключена услуга «Мобильный банк».

Реализуя задуманное, Шеховцова Е.В., находясь в помещении кафе «Кокос», по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что её действия никем не замечены, используя сотовый телефон Потерпевший №1, в период времени с 04 часов 27 минут до 04 часов 34 минут тех же суток, тайно похитила со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, путем совершения двух операций по их безналичному переводу на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк». Похищенными денежными средствами Шеховцова Е.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

По добровольно заявленному после консультации с адвокатом ходатайству подсудимой Шеховцовой Е.В., полностью признавшей предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающей характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя, защитника подсудимой, потерпевшего Потерпевший №1 проведен особый порядок судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Шеховцовой Е.В. по пункту Г части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, из которых следует, что Шеховцова Е.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, работает, проживает с семьей.

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья, наличие двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимой, на предупреждение совершения новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд, учитывая личность подсудимой, осознание последней своего противоправного поведения, исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, и полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, обстоятельств исключающих возможность назначения условного осуждения, предусмотренных статьей 73 УК РФ не установлено.

Оснований для назначения наказания более мягкого, в том числе в виде штрафа с учетом личности подсудимой, влияния наказания на условия жизни ее семьи, у суда также не имеется, поскольку Шеховцова Е.В. воспитывает и осуществляет уход за тремя несовершеннолетними детьми, заработная плата является единственным источником дохода семьи, при таких обстоятельствах наказание в виде штрафа не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и существенно скажется на материальном обеспечении детей.

По правилам части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

С учетом наличия у Шеховцовой Е.В. смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и,к"HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=EF88248FFFD74399A0BBD982A18D7BACFCFC03415D697CCDCCCF2819803C1279520964BB93A4592346D4298E3006EE95CB70№" части первой статьи 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подлежит назначению с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше и материальное положение подсудимой и наличие иждивенцев.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: отчет по счету карты, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон c сим-картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ2, переданный на хранение Шеховцовой Е.В., сотовый телефон с сим-картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ2, банковская карта ПАО Сбербанк, переданные на хранение Потерпевший №1 согласно актам приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат оставлению в их распоряжении как законных владельцев.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 -309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шеховцову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 09 месяцев.

Обязать Шеховцову Е.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства и работы.

Меру пресечения Шеховцовой Е.В. подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отчет по счету карты хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон с сим-картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ2, оставить в распоряжении Шеховцовой Е.В., сотовый телефон с сим-картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ2, банковскую карту оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина