Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2017 (5-707/2016;) от 20.10.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 января 2017 года         п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.37 КоАП РФ, в отношении Щерба ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>106,

установил:

01.04.2016г. в 13 часов 10 минут, на 0 км автодороги «Емельяново-Устюг» в <адрес>, установлено, что Щерба В.Г. допустил установку и эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, в нарушение ч.10 ст.19 Федерального закона от 13.03.2006г.№ 38-ФЗ «О рекламе».

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Щерба В.Г. не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения Щерба В.Г. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 23.05.2016г.; рапортом госинспектораОГИБДД МО МВД «Емельяновский» от 24.03.2016г.; заявлением руководителя отдела земельного контроля МКУ «Юридическое управление администрации <адрес>» о выявлении факта установки и эксплуатации рекламной конструкции без разрешения; актом от 01.04.2016г. и фотоматериалами к нему, в которых зафиксирована установленная на 0 км автодороги «Емельяново-Устюг» рекламная конструкция с рекламой участков с постройкой в <адрес>; письменным объяснением Щерба В.Г. от 10.05.2016г., из которого следует, что он работает в должности менеджера по продажам в ЗАО «Базилик», в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ на 0 км автодороги «Емельяново-Устюг» он установил рекламную конструкция с рекламой участков с постройкой в <адрес>, о том, что для ее установки требуется разрешение в соответствии с ФЗ «О рекламе» он не знал; копией трудового договора между ЗАО «Базилик» и ФИО1 от 26.01.2016г. и копией приказа о приеме на работу от 26.01.2016г., должностной инструкцией менеджера по продажам ЗАО «Базилик»; письменным объяснением юрисконсульта ЗАО «Базилик» ФИО4 от 10.05.2016г., согласно которому ЗАО «Базилик» является проектировщиком <адрес>. Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся достаточными для разрешения административного дела, судья находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 в его совершении, действия которого судья квалифицирует по ст.14.37 КоАП РФ, как установка и эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию. При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая все обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежаУФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД РФ по КК), ИНН 2466050868, расчетный счет 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040407001, КБК 18№, КПП 246601001, ОКТМО 04651000, УИН: 18№. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Постановление имеет силу исполнительного документа, срок предъявления 2 года.

Судья                      И.В. Сарайчикова