Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1523/2021 ~ М-678/2021 от 09.03.2021

№2-1523/2021

24RS0028-01-2021-001305-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года                                                                     город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Руковичко К.А.,

с участием представителя истца - Печенкина З.В., действующего на основании доверенности от 12.01.2021г.,

помощника прокурора Кировского района г. Красноярска – Егоровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МО г. Красноярск в лице Администрации Кировского района в                         г. Красноярске к Михайличенко М.А., Михайличенко Е.В., Михайличенко А.Е., Михайличенко С.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

МО г. Красноярск в лице администрации Кировского района в                                 г. Красноярске обратилось в суд с иском к Михайличенко М.А.,                   Михайличенко Е.В., Михайличенко А.Е., Михайличенко С.Е. с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что является собственником <адрес>, в которых до настоящего времени проживают ответчики, несмотря на то, что Михайличенко М.А., с которой 28.03.2013г. был заключен договор № найма жилого помещения в общежитии, в соответствии с дополнительным соглашением к нему № от 11.05.2016г. на период трудовых отношений, уволена из <данные изъяты> 22.07.2016г. на основании приказа №-к, тем самым последние утратили законное право пользования муниципальным жилым помещением.

На судебном заседании представителя истца поддержал исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

На судебном заседании ответчики не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили.

На судебное заседание не явились представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отдела по вопросам миграции ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», Отдела по опеке и попечительству администрации Кировского района в г. Красноярске, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, представитель опеки и попечительства ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения присутствующих лиц, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, проанализировав заключение помощника прокурора района об обоснованности заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25,40 Конституции РФ).

    Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В силу ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно ст. 99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

    Согласно положений ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

      Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,                          ответчики Михайличенко М.А., Михайличенко Е.В., Михайличенко А.Е., Михайличенко С.Е. проживают и состоят на регистрационном учете в <адрес> на основании распоряжения Администрации Кировского района в г. Красноярске от 28.03.2013г. № и заключенного типового договора найма жилого помещения в общежитии № от 28.03.2013г. с дополнительным соглашением № к нему от 11.05.2016г. на период служебных отношений с Михайличенко М.А., на время ее работы в <данные изъяты>», однако последняя уволена из указанного учреждения 22.07.2016г. на основании приказа №-к.

      При этом, комн.104 согласно техническому паспорту на жилой дом по                   <адрес> от 13.11.1990г. учитывается в составе жилой <адрес>, площадью 37,4 кв.м. по данному адресу, право собственности МО г. Красноярск на которую зарегистрировано 03.02.2014г.

      Согласно Перечня к Постановлению Главы города от 20.02.2007г. № жилой <адрес>, общей площадью 37,4 кв.м. являются муниципальными жилыми помещениями специализированного жилищного фонда города, отнесенными к жилым помещениям в общежитиях.

      28.12.2020г. Михайличенко М.А. направлено уведомление о добровольном расторжении вышеуказанного договора до 20.01.2021г. либо предоставлении документов, подтверждающих ее отнесение к категории граждан, имеющих право на получение муниципальных жилых помещений в общежитиях, предоставляемых по договорам найма специализированных жилых помещений, однако, на момент рассмотрения дела данной информацией ни представитель истца, ни суд не располагают.

       Из пояснений представителя истца следует, что информации о том, что ответчик Михайличенко М.А. работает в каком-либо муниципальном учреждении, не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными материалами дела и не опровергнуты стороной ответчика.

       Учитывая, что Михайличенко М.А. прекращены трудовые отношения с <данные изъяты> с 22.07.2016г., имеются основания для прекращения договора найма жилого помещения в общежитии, заключенного на период ее трудовых отношений и как следствие для признания ответчиков утратившими право пользования данным жилым помещением, подлежащими выселению из предоставленного им жилого помещения без предоставления других жилых помещений.

       Данных о том, что Михайличенко М.А. трудоустроена в муниципальном учреждении и относится к категории граждан, имеющих право на получение муниципальных жилых помещений в общежитиях, предоставляемых по договорам найма специализированных жилых помещений, суду не представлено.

       Равно не представлено и информации, препятствующей выселению ответчиков из вышеуказанного жилого помещения, предусмотренных ч. 2 ст.102 ЖК РФ и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

       С учетом этого, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Михайличенко М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Михайличенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Михайличенко А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Михайличенко С.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить их из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

    Настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия Михайличенко М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Михайличенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Михайличенко А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Михайличенко С.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были                     привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был                  разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном               порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июня 2021 года.

Судья                                Е.Н. Пацёра