Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1425/2021 (2-4510/2020;) ~ М-3841/2020 от 21.12.2020

УИД 24RS0032-01-2020-006150-78

Дело № 2-1425/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2021 года                                г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре Кочневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ЖСК» к Мальцевой Ирине Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к Мальцевой И.С. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что ООО ГУК «Жилфонд» на основании договора управления № 113-п от 04.04.2016г. является управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. 05.12.2017г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК». Пунктом 3.3.2 договора управления, истец был уполномочен представлять интересы собственников по вопросам, связанным с управлением домом, а также взыскивать неосновательное обогащение за пользование общим имуществом без согласования с собственниками помещений МКД. Ответчику принадлежит на праве собственности нежилое помещение <адрес> в котором расположен магазин «Жажда». При входе в спорное нежилое помещение размещено крыльцо размером 4,30 х 1,6 кв. м. (6, 88 кв.м). Указанное крыльцо находится на земельном участке – придомовой территории многоквартирного дома. Вместе с тем, согласия собственников многоквартирного дома на использование придомовой территории, ответчик не получал, плату за использование придомовой территории – общего имущества собственников дома, не вносит. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение за период с 29.04.2016г. по 31.12.2019г. в размере 90 953 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2016г. по 10.01.2020г. в размере 12 508 руб. 38 коп., а так же расходы по уплате государственно пошлины в размере 6 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, с учетом которых просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение за период с 22.12.2017г. по 31.07.2021г. в размере 89 417 руб. 81 коп., пени за период с 11.01.2018г. по 10.08.2021г. в размере 8 879 руб. 96 коп., а так же расходы по уплате государственно пошлины в размере 3 149 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца ООО УК «ЖСК» Нахаенок Н.В. (доверенность от 15.07.2021г.) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Мальцева И.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Представила возражения на исковое заявление, в котором исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности по требованиям заявленным до 21.12.2017г. В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просила отказать, в связи с их необоснованностью.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в заочном порядке, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли). В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из изложенного следует, что истец является лицом, уполномоченным предоставлять интересы собственников помещений многоквартирного дома части земельного участка под указанным многоквартирным домом.

В пункте 2 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189 «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома относится принятие решений о передаче в пользование общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Наличие права собственности на помещение в многоквартирном жилом доме в отсутствие согласия других собственников на безвозмездное пользование общим имуществом не предоставляет такому собственнику право безвозмездно использовать общее имущество собственников многоквартирного дома для размещения принадлежащего ему на праве частной собственности имущества (его частей).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 04.04.2016г. между ООО ГУК «Жилфонд» и собственниками многоквартирного дома <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений (протокол от 04.04.2016г. №б/н) заключен договор управления многоквартирным домом №113-п, согласно которому управляющая компания осуществляет управление многоквартирным домом в соответствии с условиями договора и решениями общих собраний собственников помещений.

Управляющая компания уполномочена представлять в отношениях с третьими лицами интересы собственником помещений по вопросам, связанным с управлением многоквартирным домом (пункт 3.3.1 договору управления).

05.12.2017г. в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении фирменного наименования ООО ГУК «Жилфонд» на ООО УК «ЖСК».

01.12.2019г. главным специалистом ООО УК «ЖСК» был произведен осмотр жилищного фонда, оформленный актом, в ходе которого было установлено, что на придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> размещена входная группа (крыльцо), размером 4,40 х 1,8 кв. м. Входная группа примыкает к нежилому помещению № 83, в котором находится магазин напитков «Жажда».

Согласно выписки из ЕГРН от 27.09.2021г., собственником нежилого помещения, с кадастровым номером 24:50:0500141:224, площадью 41,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с 25.04.2011г. является ответчик Мальцева И.С.

Таким образом, судом установлено, что ответчику принадлежит нежилое помещение с отдельным входом, крыльцо которого располагается на придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>

Как следует из протокола № 2 от 20.11.2018г. внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> собственники помещений указанного дома утвердили тарифы на аренду объектов, относящихся к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, согласно которым аренда земельного участка составляет 300 руб. в месяц за аренду 1 кв.м. Собственники помещений поручили истцу: - заключать договоры от своего имени, осуществлять права и обязанности, возникающие из данных договоров, и действующего законодательства Российской Федерации, в том числе производить начисление и получение платы в судебном порядке, односторонний отказ от исполнения договоров, расторжении договоров и взыскание убытков, взыскание неосновательного обогащения с лиц, не заключивших такие договоры; в случае, если собственники рекламных конструкций отказываются от заключения договоров аренды общедомового имущества (фасада, земельного участка); представлять интересы собственников жилого дома в судебных инстанциях.

Указанное свидетельствует о том, что истец является лицом, уполномоченным предоставлять интересы собственников помещений многоквартирного дома части земельного участка под указанным многоквартирным домом.

14.02.2020г. истец направил ответчику письмо от 13.02.2020, в котором предлагал предоставить решение (протокол) общего собрания собственников помещений МКД <адрес> о предоставлении права произвести реконструкцию общего имущества многоквартирного дома в части устройства отдельного выхода из квартиры и предоставлении права использовать часть земельного участка для устройства входной группы, а так же оплатить задолженность за пользование общим имуществом собственников помещений МКД, а именно входная группа (крыльцо) площадью 4,30 х 1,60 кв.м. размещенная на придомовой территории, в размере 90 953 руб. 60 коп. Однако требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

25.05.2020г. главным специалистом ООО УК «ЖСК» был повторно произведен осмотр жилищного фонда, оформленный актом, в ходе которого было установлено, что на придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> размещена входная группа (крыльцо), размером 4,40 х 1,8 кв. м. Входная группа примыкает к нежилому помещению № 83, в котором находится магазин напитков «Жажда». Указанное нежилое помещение принадлежит Мальцевой И.С., договор на пользование общим имуществом не заключен, оплата не производится. Наличие права собственности на помещение в многоквартирном жилом доме в отсутствие согласия других собственников на безвозмездное пользование общим имуществом не предоставляет такому собственнику право безвозмездно использовать общее имущество собственников многоквартирного дома для размещения принадлежащего ему на праве частной собственности имущества (его частей).

Доказательств того, что собственниками помещений в многоквартирном жилом доме, для эксплуатации которых сформирован земельный участок по адресу: <адрес> достигнуто соглашения об использовании ответчиком земельного участка под крыльцо, на праве бесплатного пользования, материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неосновательного обогащения, поскольку в материалы дела не представлено доказательств наличия у ответчика соглашения об использовании общего земельного участка и внесения платы за его использование.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Мальцева И.С. пользуется частью земельного участка находящегося по адресу: <адрес> на котором расположено крыльцо нежилого помещения № 83, площадью 6,88 кв.м. (4,30 х 1,6 кв. м.).

Следовательно, плата за пользование частью земельного участка, на котором расположено принадлежащее на праве собственности ответчику крыльцо нежилого помещения № за период с 22.12.2017г. по 31.07.2021г. составит: 89 417 руб. 81 коп. из расчета 300 руб. в мес. за 1 кв.м. в соответствующей доле, а именно: (6,88 кв.м. х 300/31 х 10 дней + (6,88 кв.м. х 300 руб. х 43 месяца)) = 89 417 руб. 81 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 89 417 руб. 81 коп.

При этом, доводы ответчика о частичном пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются в виду следующего.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, первоначально истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с 29.04.2016г. по 31.12.2019г.

Между тем, в ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, с учетом которых просит взыскать с ответчика в свою пользу суму неосновательного обогащения за период с 22.12.2017г. по 31.07.2021г.

Таким образом, учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд 21.12.2020г., срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 11.01.2018г. по 10.08.2021г. в сумме 8 879 руб. 96 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Увеличение долга	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
665,81	11.01.2018	10.02.2018	31	0	-	7,75%	365	4,38
2 729,81	11.02.2018	11.02.2018	1	2 064	11.02.2018	7,75%	365	0,58
2 729,81	12.02.2018	10.03.2018	27	0	-	7,50%	365	15,14
4 793,81	11.03.2018	25.03.2018	15	2 064	11.03.2018	7,50%	365	14,78
4 793,81	26.03.2018	10.04.2018	16	0	-	7,25%	365	15,24
6 857,81	11.04.2018	10.05.2018	30	2 064	11.04.2018	7,25%	365	40,87
8 921,81	11.05.2018	10.06.2018	31	2 064	11.05.2018	7,25%	365	54,94
10 985,81	11.06.2018	10.07.2018	30	2 064	11.06.2018	7,25%	365	65,46
13 049,81	11.07.2018	10.08.2018	31	2 064	11.07.2018	7,25%	365	80,35
15 113,81	11.08.2018	10.09.2018	31	2 064	11.08.2018	7,25%	365	93,06
17 177,81	11.09.2018	16.09.2018	6	2 064	11.09.2018	7,25%	365	20,47
17 177,81	17.09.2018	10.10.2018	24	0	-	7,50%	365	84,71
19 241,81	11.10.2018	10.11.2018	31	2 064	11.10.2018	7,50%	365	122,57
21 305,81	11.11.2018	10.12.2018	30	2 064	11.11.2018	7,50%	365	131,34
23 369,81	11.12.2018	16.12.2018	6	2 064	11.12.2018	7,50%	365	28,81
23 369,81	17.12.2018	10.01.2019	25	0	-	7,75%	365	124,05
25 433,81	11.01.2019	10.02.2019	31	2 064	11.01.2019	7,75%	365	167,41
27 497,81	11.02.2019	10.03.2019	28	2 064	11.02.2019	7,75%	365	163,48
29 561,81	11.03.2019	10.04.2019	31	2 064	11.03.2019	7,75%	365	194,58
31 625,81	11.04.2019	10.05.2019	30	2 064	11.04.2019	7,75%	365	201,45
33 689,81	11.05.2019	10.06.2019	31	2 064	11.05.2019	7,75%	365	221,75
35 753,81	11.06.2019	16.06.2019	6	2 064	11.06.2019	7,75%	365	45,55
35 753,81	17.06.2019	10.07.2019	24	0	-	7,50%	365	176,32
37 817,81	11.07.2019	28.07.2019	18	2 064	11.07.2019	7,50%	365	139,87
37 817,81	29.07.2019	10.08.2019	13	0	-	7,25%	365	97,65
39 881,81	11.08.2019	08.09.2019	29	2 064	11.08.2019	7,25%	365	229,73
39 881,81	09.09.2019	10.09.2019	2	0	-	7%	365	15,30
41 945,81	11.09.2019	10.10.2019	30	2 064	11.09.2019	7%	365	241,33
44 009,81	11.10.2019	27.10.2019	17	2 064	11.10.2019	7%	365	143,48
44 009,81	28.10.2019	10.11.2019	14	0	-	6,50%	365	109,72
46 073,81	11.11.2019	10.12.2019	30	2 064	11.11.2019	6,50%	365	246,15
48 137,81	11.12.2019	15.12.2019	5	2 064	11.12.2019	6,50%	365	42,86
48 137,81	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	131,88
48 137,81	01.01.2020	10.01.2020	10	0	-	6,25%	366	82,20
50 201,81	11.01.2020	09.02.2020	30	2 064	11.01.2020	6,25%	366	257,18
50 201,81	10.02.2020	10.02.2020	1	0	-	6%	366	8,23
52 265,81	11.02.2020	10.03.2020	29	2 064	11.02.2020	6%	366	248,48
54 329,81	11.03.2020	10.04.2020	31	2 064	11.03.2020	6%	366	276,10
56 393,81	11.04.2020	26.04.2020	16	2 064	11.04.2020	6%	366	147,92
56 393,81	27.04.2020	10.05.2020	14	0	-	5,50%	366	118,64
58 457,81	11.05.2020	10.06.2020	31	2 064	11.05.2020	5,50%	366	272,32
60 521,81	11.06.2020	21.06.2020	11	2 064	11.06.2020	5,50%	366	100,04
60 521,81	22.06.2020	10.07.2020	19	0	-	4,50%	366	141,38
62 585,81	11.07.2020	26.07.2020	16	2 064	11.07.2020	4,50%	366	123,12
62 585,81	27.07.2020	10.08.2020	15	0	-	4,25%	366	109,01
64 649,81	11.08.2020	10.09.2020	31	2 064	11.08.2020	4,25%	366	232,72
66 713,81	11.09.2020	10.10.2020	30	2 064	11.09.2020	4,25%	366	232,40
68 777,81	11.10.2020	10.11.2020	31	2 064	11.10.2020	4,25%	366	247,58
70 841,81	11.11.2020	10.12.2020	30	2 064	11.11.2020	4,25%	366	246,78
72 905,81	11.12.2020	31.12.2020	21	2 064	11.12.2020	4,25%	366	177,78
72 905,81	01.01.2021	10.01.2021	10	0	-	4,25%	365	84,89
74 969,81	11.01.2021	10.02.2021	31	2 064	11.01.2021	4,25%	365	270,61
77 033,81	11.02.2021	10.03.2021	28	2 064	11.02.2021	4,25%	365	251,15
79 097,81	11.03.2021	21.03.2021	11	2 064	11.03.2021	4,25%	365	101,31
79 097,81	22.03.2021	10.04.2021	20	0	-	4,50%	365	195,04
81 161,81	11.04.2021	25.04.2021	15	2 064	11.04.2021	4,50%	365	150,09
81 161,81	26.04.2021	10.05.2021	15	0	-	5%	365	166,77
83 225,81	11.05.2021	10.06.2021	31	2 064	11.05.2021	5%	365	353,42
85 289,81	11.06.2021	14.06.2021	4	2 064	11.06.2021	5%	365	46,73
85 289,81	15.06.2021	10.07.2021	26	0	-	5,50%	365	334,15
87 353,81	11.07.2021	25.07.2021	15	2 064	11.07.2021	5,50%	365	197,44
87 353,81	26.07.2021	10.08.2021	16	0	-	6,50%	365	248,90
Итого:	1308	86 688	6,29%	8 887,64

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 879 руб. 96 коп., что, безусловно, является его правом, при этом, суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение только по заявленным истцом требованиям и выйти за пределы заявленных требований (удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами, что не применимо к рассматриваемым судом требованиям, поэтому с ответчика Мальцевой И.С. в пользу ООО УК «ЖСК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере 8 879 руб. 96 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как следует из представленных документов, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 6 223 руб. 11 коп. (платежное поручение № 15352 от 03.09.2020г. на сумму 1 948 руб. 22 коп., платежное поручение № 15311 от 03.09.2020г. на сумму 2 137 руб. 44 коп., платежное поручение № 15777 от 09.09.2020г. на сумму 2 137 руб. 45 коп.).

Принимая во внимание, что исковые требования ООО УК «ЖСК» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 149 руб. Кроме того, излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в сумме 3 074 руб. 11 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «ЖСК» к Мальцевой Ирине Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с Мальцевой Ирины Сергеевны в пользу ООО УК «ЖСК» неосновательное обогащение за период с 22.12.2017г. по 31.07.2021г. в размере 89 417 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018г. по 10.08.2021г. в сумме 8 879 руб. 96 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 149 руб.

Возвратить ООО УК «ЖСК» излишне уплаченную согласно платежного поручения № 15352 от 03.09.2020г., платежного поручения № 15311 от 03.09.2020г., платежного поручения № 15777 от 09.09.2020г. государственную пошлину в размере 3 074 руб. 11 коп. на расчетный счет № 40101810600000010001 УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         М.М. Черняков