О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 декабря 2015 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Харитонова А.С.
при секретаре Цугленок В.С.
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Сафонову А6, Кардапольцевой А7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АК «БайкалБанк» обратилось в суд с иском к Сафонову А.А., Кардапольцевой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору У Ф от 00.00.0000 года в размере 105952.04 рулей, процентов за пользование в размере 22 % годовых, начиная с 00.00.0000 года, начисляемых на сумму основного долга по день уплаты основного долга и взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 3319.04 рублей.
В судебное заседание представитель истца Комогорцев В.С. не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Также просил вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 3319.04 рублей.
Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.
Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд полагает, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц.
Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173,220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный представителем истца отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Сафонову А8, Кардапольцевой А9 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Возвратить ОАО АК «БайкалБанк» уплаченную государственную пошлину в размере 3319.04 рублей (платежное поручение У)
Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.
Копия верна
Председательствующий: А.С. Харитонов