Постановление по делу № 4/13-1169/2018 от 20.11.2018

Дело № 4/13-1169/2018                                                                                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                      19 декабря 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Куренных Е.В.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Леушканова Р. Ф., .... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Леушканов Р.Ф. осужден приговорами:

- Верещагинского районного суда Пермского края от 13.10.2015 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 29.09.2016 года) по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам ограничения свободы.

- мировым судьей судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края от 17.03.2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 29.09.2016 года) по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.71,70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 17.10.2016 года наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на неотбытый срок 8 месяцев 29 дней.

- Верещагинского районного суда Пермского края от 01.08.2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы.

Осужденный Леушканов Р.Ф. обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Осужденный, прокурор просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие, суд в соответствии со ст.399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие прокурора, осужденного.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

С 01.01.2017 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в Уголовный кодекс РФ в части применения наказания в виде принудительных работ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

ПриговорВерещагинского районного суда Пермского края от 13.10.2015 года

С 01.01.2017 года вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в Уголовный кодекс РФ в части принудительных работ.

Федеральным законом № 420-ФЗ наказание в виде принудительных работ добавлено в том числе в санкцию ч.1 ст.166 УК РФ. Вместе с тем, указанные изменения не улучшают положение Леушканова Р.Ф. в части осуждения по ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку принудительные работы являются более строгим наказанием по отношению к ограничению свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края от 17.03.2016 года

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ наказание в виде принудительных работ добавлено в том числе в санкцию ст.264.1 УК РФ, что иным образом улучшает положение осужденного по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ, в связи с чем наказание по данному преступлению в виде лишения свободы подлежит снижению, также подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, данные о личности осужденного, установленные приговором суда.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ вступившим в законную силу 13.07.2018 года, внесены изменения в статью 72 УК РФ в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Данные изменения улучшают положение осужденного Леушканова Р.Ф., поскольку данным приговоромему назначалось наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, зачету подлежит период с 17.03.2016 г. по 29.03.2016 г. (дата вступления приговора в законную силу), что составляет 7 дней, из расчета (13 дней х 1,5) - 13 дней.

С учетом внесенных изменений подлежит сокращению неотбытый срок наказания в виде лишения свободы по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 17.10.2016 года.

После постановления приговораВерещагинского районного суда Пермского края от 01.08.2017 года каких-либо изменений улучшающих положение осужденного в части осуждения по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в Уголовный кодекс РФ не вносилось, вместе с тем подлежит снижению наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, в данном случае не улучшают положение осужденного Леушканова Р.Ф., поскольку приговором суда наказание в виде лишения свободы осужденному назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Каких - либо других изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждения, внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

                                           п о с т а н о в и л :

Осужденному Леушканову Р. Ф. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Верещагинского районного суда Пермского края от 13.10.2015 годав соответствие с действующим уголовным законом, отказать.

Считать Леушканова Р. Ф. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края от 17.03.2016 года по ст.264.1 УК РФ со снижением наказания до 7 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.71,70 УК РФ со снижением наказания до 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденному Леушканову Р. Ф. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края от 17.03.2016 года на основании ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания Леушканова Р.Ф. под стражей с 17.03.2016 г. по 29.03.2016 г. (дата вступления приговора в законную силу) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

В остальной части данный приговор в отношении Леушканова Р.Ф. оставить без изменения.

          Считать неотбытым наказание в виде лишения свободы по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 17.10.2016 года на срок 7 месяцев 22 дня.

         Считать Леушканова Р. Ф. осужденным по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 01.08.2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ со снижением наказания до 2 лет 6 месяцев 5 дней лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья Е.В.Куренных