Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9044/2012 ~ М-8556/2012 от 26.09.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2012года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Янковской Е.А.,

с участием представителя истца Неволиной ФИО8 по нотариальной доверенности от <дата> сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Суханова ФИО9 к Лотову ФИО10 о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> между истцом Сухановым П.В. и ответчиком Лотовым А.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. сроком на один месяц, т.е. не позднее <дата>. Договор подтвержден собственноручной распиской заемщика (далее – договор займа от <дата>).

От уплаты долга ответчик уклоняется, свои обязательства по договору займа не исполняет, поэтому истец обратился в суд с данным иском, в котором, после окончательного уточнения своих требований, просит взыскать с ответчика в его пользу:

1.      невозвращенную сумму по названному договору займа от <дата> -<данные изъяты>.;

2.      проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата долга за период с <дата> по <дата> по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день обращения в суд с иском – 8% в год;

В судебное заседание истец не явился, направив для участия в судебном заседании своего представителя.

Представитель истца Неволина А.А., действующая по нотариальной доверенности от <дата> сроком на три года, в судебном заседании, подтвердив надлежащее уведомление Суханова П.В. о дате рассмотрения дела по существу, поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений, в обоснование чего предоставила оригинал долговой расписки от <дата>.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом по последнему известному суду и истцу месту жительства, от получения которого уклонился. Об уважительности причины неявки не уведомил, своих письменных возражений против иска не представил, поэтому суд считает, что таковых не имеется и, учитывая необходимость соблюдения процессуального срока рассмотрения данного гражданского дела (ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Нормами ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.420, 421, 423 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требований ст.56 ГПК РФ были разъяснены сторонам процесса определениями суда, протокольно, в том числе и в письменном виде.

В материалах дела истцом, в обоснование доводов, представлена долговая расписка с отметкой заемщика о получении от займодавца денежных средств, подтверждающая факт заключения между сторонами спора договор займа от <дата> на сумму 300.000руб. сроком на один месяц, т.е. до <дата>. Проценты по договору сторонами не определены.

Таким образом, суд считает установленным, что со стороны займодавца договор займа от <дата> исполнен, сам договор заключен.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Окончательный срок договора займа, учитывая норму п.1 ст.810 ГК РФ и условия договора займа от <дата>, истек <дата>. Сумма долга ответчиком не погашена в полном размере - <данные изъяты>., поэтому суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга по договору займа от <дата>, равная <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента только на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п.2 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от <дата>год «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным 360 (при подневном взыскании процентов) и 30 дням (при помесячном взыскании процентов), если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Судом выше установлено, что ответчик долг не погасил, продолжая пользоваться денежными средствами истца в размере <данные изъяты>., поэтому в силу ст.ст.811, 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат уплате и проценты за неправомерное пользование указанными денежными средствами по ставке банковского рефинансирования на дату обращения истца в суд с иском и на дату рассмотрения дела – 8% годовых за период с <дата> (по окончании срока договора займа от <дата>) по <дата> (по требованию истца), что при заявленном подневном взыскании составит - 440дн., и от непогашенной суммы займа <данные изъяты>. размер процентов по ст.ст.811, 395 ГК РФ равен <данные изъяты>

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от <дата> подлежит сумма <данные изъяты>

В силу ст. 103ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, т.е. сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, 321ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Суханова ФИО11 к Лотову ФИО12 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лотова ФИО13 в пользу Суханова ФИО15 ФИО14 по договору займа от <дата> <данные изъяты>

Взыскать с Лотова ФИО16 госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья