Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2015 ~ М-72/2015 от 16.01.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Брагиной Е.В.,

при секретаре Ляпцевой Т.А.,

с участием представителя истца Дружинина Р.А., действующего по доверенности № от ... года,

ответчика Боровикова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

03 февраля 2015 года

гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ВУЗ-банк» к Боровикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ОАО «ВУЗ-банк» обратились в суд с иском к Боровикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В исковом заявлении указав, что ... года Боровиков В.В. заключил с ОАО «ВУЗ-банк» кредитный договор, получил кредит в размере ... рублей на ... месяцев, на неотложные нужды, погашение задолженности по кредиту должно осуществляться в соответствии с п.1.2 кредитного договора и полностью должно быть произведено не позднее ... года.

Уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита ответчиком, должен осуществляться ежемесячно, начиная с ... года по ставке ...% в день равными по сумме платежами в размере ... рублей согласно п.1.2 кредитного договора и графика.

Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, зачислив на расчетный счет заемщика ... рублей.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Начиная с ... года ответчиком неоднократно допускались нарушения срока и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения платы за кредит.

Согласно условиям кредитного договора ... года ответчику направлено уведомление о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора.

Ответчику предложено Банком расторгнуть кредитный договор, однако ответа на предложение банка не поступило. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик не реагирует. От дальнейших контактов с сотрудниками банка уклоняется.

По состоянию на ... года, задолженность ответчика перед банком составляет ... рубля ... копеек, в том числе задолженность по основному долгу за период с ... года по ... года в размере ... рублей ... копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в период с ... года по ... года в размере ... рубль ... копеек, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом за период с ... года по ... года в размере ... рублей ... копеек, пени по просроченным процентам за период с ... года по ... года в размере ... рублей ... копеек.

Просят взыскать с Боровикова В.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек, государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек, расторгнуть кредитный договор с ... года.

Представитель истца Дружинин Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Боровиков В.В. иск признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.

В судебном заседании Боровиков В.В. пояснил, что между ним и ОАО «ВУЗ-банк» был заключен кредитный договор, согласно которого он взял в банке кредит в сумме ... рублей. Обязался возвратить деньги и проценты за пользование кредитом, но нарушил принятые на себя обязательства, поскольку у него возникли материальные затруднения, утратил доход. Расчет задолженности, произведенный истцом, считает верным.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные материалы, в том числе, письменное заявление ответчика Боровикова В.В. о признании иска, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик признал иск в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела либо под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения, не имеется.

Признание иска ответчиком принимается судом.

На основании положений ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» к Боровикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

С ... года расторгнуть кредитный договор № от ... года, заключенный между Боровиковым В.В. и ОАО «ВУЗ - банк».

Взыскать с Боровикова В.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля ... копеек.

Взыскать с Боровикова В.В. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Брагина