Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2015 от 28.01.2015

Дело № 1-76/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года                  г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рындина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Панчехина И.В.

защитника – адвоката Молчанов В.Н., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № 571,

подсудимой Мишиной Е.В.,
потерпевшей Жидковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мишиной Е. В., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Мишина Е.В. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Данное преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно с 2007 года Мишина Е.В. и фио1 проживали совместно по адресу: ...45. Во время совместного проживания между фио1 и Мишиной Е.В. систематически происходили словесные конфликты с взаимными оскорблениями.

В период времени, примерно с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Мишина Е.В. и фио1, совместно находясь в гостях у своего знакомого, распивали спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, после возвращения из гостей Мишина Е.В. и фио1, будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков, находились в помещении спальной комнаты ..., принадлежащей матери фио1 – Жидковой С.В.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, между Мишиной Е.В. и фио1 на почве систематически происходивших конфликтов, ранее сложившихся личных неприязненных отношений произошла ссора.

В ходе ссоры фио1 прошел в помещении кухни, взял находившийся там кухонный нож и, вернувшись в помещение спальной комнаты, стал высказывать в адрес Мишиной Е.В. угрозы применения насилия, при этом держал нож в правой руке, размахивал им перед Мишиной Е.В. Однако, фио1 каких-либо действий, направленных на причинение Мишиной Е.В. телесных повреждений с использованием ножа, не совершалось, хотя, учитывая его превосходство в физической силе, он мог бы совершить активные действия по причинению телесных повреждений Мишиной Е.В.

В ходе данной ссоры у Мишиной Е.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, учитывая конфликтную ситуацию, возник преступный умысел, направленный на убийство фио1

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, Мишина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, находясь в помещении спальной комнаты ..., действуя умышленно, с целью убийства фио1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти фио1 и желая их наступления, с целью его убийства, отобрала у фио1, который в силу отсутствия умысла на причинение Мишиной Е.В. телесных повреждений, должного сопротивление ей не оказал, вышеуказанный нож. В результате завязавшейся борьбы у Мишиной Е.В. возникли телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков верхних конечностей, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 05 минут, находясь в помещении спальной комнаты ..., Мишина Е.В., будучи левшой и, удерживая в своей левой руке нож, нанесла им фио1 один удар в область правой передне-боковой поверхности шеи. В результате умышленных преступных действий Мишиной Е.В. потерпевшему фио1 причинены телесные повреждения в виде проникающего в грудную полость, колото-резанного ранения правой передне-боковой поверхности шеи, с повреждение кожи, подкожно-жировой клетчатки, яремной вены, сонной артерии, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связью с наступлением смерти.

В результате полученных телесных повреждений потерпевший фио1 скончался на месте.

Подсудимая Мишина Е.В. вину в совершении указанных в приговоре действий не признала, при этом показала суду, что с ДД.ММ.ГГГГ она и фио1 стали проживать совместно. В 2010 году они проживали в ... на остановке Горный поселок по ..., где фио1 впервые применил к ней физическую силу. фио1 руками и ногами избил её, в связи с этим она вызвала полицию.

После они переехали к нему на квартиру по адресу: .... В тот момент там временно проживали его бабушка и мама. фио1 очень часто ссорился со своей мамой, поэтому он всегда был на нервах. Для того чтобы успокоиться, он иногда употреблял марихуану. Когда уезжала его мама, он срывался на ней, потом стал ломать технику в доме. В 2013 году он стал употреблять более сильные наркотические вещества. У него была нарушена психика, он говорил, что не хочет жить. Она говорила фио1, чтобы тот перестал употреблять наркотики. фио1 иногда брал нож, уходил в ванную комнату и резал себе вены. Она его успокаивала, но он её не слушал. После очередной его выходки она не выдержала и убежала на улицу со своим маленьким ребенком.

фио1 угрожал ей, что если она кому – либо расскажет или уйдет от него, то он сначала будет мстить её семье, а потом и ей. Он угрожал, что увезет её отца и будет присылать его по частям, а её будут держать в подвале. После этих угроз она стала бояться за жизнь своих близких. Были такие моменты, когда он отходил от наркотического воздействия и просил у неё прощение, потом все начиналось заново. Он приходил к ней на работу, иногда применял силу, и приходилось вызывать охрану. Угрозы от фио20 поступали постоянно. Она очень его боялась, потому, что когда он был в состоянии наркотического опьянения, он был готов абсолютно на все. Однажды он пытался выпрыгнуть из окна, она его остановила, также он пытался утопиться. фио1 даже при своей матери хватался за ножи и говорил, что убьет сначала её, а потом себя. В последнее время она очень сильно его боялась.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут она с дочкой Ксюшей вернулась на квартиру, расположенную по адресу: .... фио1 дома не было, уложив ребенка спать, она позвонила ему. фио20 ответил, что стоит с друзьями на улице. Она вышла к ним на улицу, и фио1 ей пояснил, что немного погуляет и придет домой. Потом к ним подошли общие друзья, Елена и Дмитрий. Спустя некоторое время она и Елена пошли в киоск за пивом, потом приехали фио20, Ступин и Четвериков, и они все вместе сидели на улице в соседнем дворе. Они пили пиво, а потом Четвериков предложил мужчинам выпить водки, на что они согласились.

Четвериков со Ступиным предложили пойти к ним в гости, на что они согласились. Когда они сидели у них в гостях и распивали спиртные напитки, ей позвонила дочь, и она собралась идти домой. фио20 попросил еще посидеть, но она не согласилась, так как знала, что если останутся, то произойдет конфликт. Когда они шли домой, по дороге фио20 упрашивал вернуться назад, но она ему пояснила, что ей нужно собираться на работу. Придя домой, она сразу прошла в комнату к ребенку. Спустя некоторое время, фио20 зашел в комнату и спросил у неё, пойдет ли она назад в гости, на что она ответила отказом. Разозлившись на это, фио20 прошел на кухню, где на тот момент находилась его мама, и стал громко кричать. Мама ему сказала, чтобы он шел обратно к ней. фио20 кричал, что не хочет жить. После этого он зашел в комнату и стал кричать на неё, оскорблять нецензурной бранью, от этого крика ребенок очень напугался. фио20 вышел из комнаты, она думала, что он ушел назад в гости, но когда она встала и хотела выйти из комнаты, фио20 сходил на кухню и уже с ножом вернулся в комнату. фио17, увидев его с ножом, выбежала из комнаты. Он зашел и закрыл за собой в комнате дверь. Он стал ей угрожать, что из этой комнаты она выйдет только в расчлененном виде. Она стал его просить, чтобы тот выпустил из комнаты, но он толкнул её на диван, потом сел перед ней и начал говорить, что сейчас её жизнь закончится. Она умоляла его, чтобы он этого не делал, так как в другой комнате находился ребенок. Ей было очень страшно, что он её убьет.

Потом он встал и пошел, она (фио21) сразу же последовала за ним, так как подумала, что он идет в ту комнату, где находилась дочка. Однако он плотно закрыл дверь в той комнате, в которой они с ним находились. После этого он начал снова толкать её на диван и махать ножом. Она умоляла его успокоиться, но он не слушал и продолжал угрожать. Тогда она подошла к нему и хотела его обнять, чтобы тот успокоился, но он не поддавался, и тогда она взяла его за руку и попыталась отобрать у него нож. фио20 перекидывал нож из руки в руку и менял его положение, в каком положении находилось лезвие ножа, она пояснить не может.

Он кричал, чтобы она отпустила его руку. Он своей левой рукой хватал её за руку. Нож фио20 держал в правой руке. Она своей левой рукой держала за правую руку и пыталась её убрать. Он очень сильно дергал её руку и пытался снова оттолкнуть на диван, она стала закрывать голову руками и пытаться вырваться и убежать в ту комнату, где находился ребенок. В тот вечер она и фио20 находились в средней степени алкогольного опьянения. В этом состоянии она не могла дать отпор. В какую - то секунду она даже не поняла, что произошло, открыв глаза, она увидела, что фио20 держится рукой за шею. Нож лежал на полу. Он сделал два шага и упал. Она стала сильно кричать, при этом взяла тряпку и стала закрывать ему рану, у него очень сильно шла кровь. Спустя пару минут он перестал дышать. Когда она снова стала сильно кричать, в комнату вошла дочка и сказала ей помыть нож.

После чего она (Мишина Е.В.) забежала в ванную комнату и помыла нож. Следы крови с пола она не вытирала. Порезы, которые были у нее на руках, она не помнит их происхождение, поскольку на тот момент она была в шоковом состоянии. Затем она взяла телефон и стала звонить всем, чтобы они пришли. Мать фио20- Жидковой С.В. и ее сожитель в этот момент не находились дома. фио20 служил в Чеченской Республике в городе Грозный, во внутренних войсках. Он умел владеть ножом. Порезы на её руках были причинены ей самой, когда в квартире уже было много людей. Ей предполагалось пройти полиграф, но она отказалась. Явка с повинной была написана добровольно, но под диктовку сотрудника полиции.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УК РФ показаний подсудимой Мишиной Е.В. следует, что фио1 ей знаком на протяжении длительного периода времени. С последним у неё сложились близкие отношения. А именно, они стали проживать по месту её регистрации. фио1 может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как последний употреблял спиртное и наркотические вещества, после чего становился неадекватным, неоднократно избивал её и хватался за нож, которым угрожал ей. фио1 неоднократно высказывал мысли о суициде, при этом пояснял, что якобы он никому не нужен, он всем мешает, что в его жизни нет смысла, при этом предпринимал попытки порезать себе вены и утопиться.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут она совместно со своим сожителем фио1 отправилась гулять. При этом они находились во дворе их дома совместно с друзьями: Валерой, Вовой и Леной, более точных анкетных данных которых она не знает. В ходе нахождения на улице они употребили примерно 1 литр водки и 4 литра пива. Затем, по приглашению Валеры и фио18, они прошли в квартиру последних и продолжили распивать спиртное. Кто сколько выпил, она точно не знает, но она за всё время нахождения выпила примерно 100-150 грамм водки и примерно 2 стакана пива. Каких-либо конфликтов между ней и фио1 за время нахождения в компании их приятелей не происходило.

Далее, примерно в 07 часов 00 минут они совместно с фио1 прибыли в квартиру матери фио1, где они проживали вместе с последней и дочерью. При этом они находились в состоянии алкогольного опьянения. По пути следования домой фио20 никакой агрессии не проявлял. В тот момент, когда они пришли домой, фио1 стал вести себя неадекватно, а именно: ругаться нецензурной бранью и требовать, чтобы она вернулась с ним к фио19, фио18 и Елене, и они продолжили употреблять спиртные напитки. Она отказалась, так как ей нужно было вести ребенка в школу. Она и мама фио1- Жидковой С.В. стали его успокаивать, однако это ни к чему не привело. Далее Жидковой С.В. и её сожитель отправились на работу, и они остались в квартире втроем. Далее фио1 сходил на кухню и вернулся оттуда с кухонным ножом в руках, у которого имеется черная рукоятка и серебристого цвета лезвие, длина лезвия около 13-15 см. Данный нож используется ими при нарезке продуктов. При этом он продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в её адрес и, выражая угрозы, стал размахивать перед ней ножом. фио1 не пытался ударить её ножом, однако размахивал им перед лицом. В результате чего она считала, что тот пытается ударить её ножом. Поэтому отталкивала его руки.

Её дочь при этом все видела, так как находилась в спальне. В связи с этим дочь убежала в другую комнату. Далее она (Мишина Е.В.) стала отмахивать руку фио1 и пыталась его успокоить, однако он не переставал размахивать ножом. фио1 при этом хватал её за руки, толкал, пытался повалить её на диван. У них с фио1 завязалась борьба, в ходе которой она удерживала руку фио1 При этом он тянул руку вверх, а она пыталась отвести его руку, в которой тот держал нож в сторону. В тот момент, когда фио1 размахивал ножом, она пыталась его выхватить, при этом получилось так, что она схватилась за руку фио20, в которой находился нож и, пыталась отвести руку в сторону. В этот момент получилось так, что она воткнула нож в область шеи фио1, так как он расслабил руку либо хотел махнуть ножом. В этот момент что-то произошло и она, удерживая руку фио1, воткнула в область его шеи нож. Она не хотела бить фио20, просто хотела забрать у фио1 нож, чтобы защитить себя и ребенка. При нанесении удара ножом кисть руки фио1, которой он удерживал нож, находилась у неё в левой руке, а фио1 удерживал нож в правой руке. За нож она не держалась, а держалась за руку фио1 Ножевое ранение она причинила фио1 примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Затем в комнату вошла дочь. Она (Мишина Е.В.), находясь в панике, взяла тряпку, приложила к ране фио20 и пошла помыть нож. После чего стала обзванивать всех друзей, так как у неё была паника. Она точно не помнит, звонила ли или нет в скорую медицинскую помощь.

Проток явки с повинной был написан ею в отделении полиции ДД.ММ.ГГГГ собственноручно и добровольно. При написании явки с повинной никакого физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Вину в совершении убийства фио1 она признает, однако это было сделано случайно, не намеренно, а с целью защитить себя и свою дочь. Порезы на её руках она причинила сама себе ножом, в ходе эмоционального срыва после произошедших событий. Также на её руках имеются кровоподтёки, образовавшиеся в результате борьбы с фио1 Одежда, в которой она находилась в момент причинения ножевого ранения фио1, в настоящее время находится при ней, она её взяла, когда сотрудники полиции доставляли её в отделение полиции. (т.1 л.д.94-98)

Не смотря на непризнание подсудимой Мишиной Е.В. своей вины в совершении указанного выше преступления, её виновность подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Жидковой С.В. следует, что по вышеуказанному адресу она проживает длительное время совместно со своей семьей. А именно: сын- фио1, Мишина Е. В. – сожительница сына, дочь Мишиной Е.В. – фио2 2007 года рождения, её сожитель - фио3.

фио1 может охарактеризовать с положительной стороны, как общительного, не конфликтного, спокойного человека. Спиртными напитками сын не злоупотреблял, выпивал крайне редко. Однако, в состоянии алкогольного опьянения фио1 себя вел неадекватно, агрессивно. Бывали случаи, когда фио1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, начинал биться головой об стену, бить руками и ногами по стенам, начинал говорить о том, что ему надоело жить, что его никто не понимает. Также может отметить, что ранее, когда фио1 был в состоянии алкогольного опьянения, у него происходили конфликты с Мишиной Е.В., однако эти конфликты были лишь словесными и не переходили в драку, то есть они не причиняли друг другу каких-либо телесных повреждений. Данное поведение у фио1 проявилось после службы в Вооруженных силах РФ, в связи с тем, что последний принимал участие в боевых действиях, проходивших в Р. Чечня. На протяжении 7 лет совместного проживания между фио1 и Мишиной Е.В. происходили различные конфликты на бытовой почве, однако они очень любили друг друга и после данных конфликтов всегда находили общий язык, так как Мишина Е.В. его всегда успокаивала и не провоцировала продолжение конфликта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут, она вернулась с работы, при этом в квартире находилась лишь фио2, где находились Мишина Е.В. и её сын, она не знает.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут Мишина Е.В. и фио1 вернулись в квартиру, при этом фио1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Он метался по квартире и наносил удары кулаками по подоконнику в зале, по холодильнику в кухне. Она не замечала фио1 за приемом наркотических средств, однако, судя по его поведению, не исключен тот факт, что агрессивное поведение фио1 было результатом приема наркотических средств. Заметив данное состояние, она стала успокаивать сына, говорить ему, что «все хорошо», «успокойся». В это время Мишина Е.В. находилась в спальной комнате. Далее фио1 отправился в спальную комнату, где его продолжила успокаивать Мишина Е.В. Подождав некоторое время и убедившись, что фио1 успокоился, примерно в 07 часов 35 минут она отправилась на работу. Что далее происходило в квартире, она не знает.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 56 минут ей позвонил фио3, который сообщил, что из квартиры доносятся какие-то крики. Она незамедлительно прибыла домой, и примерно в 08 часов 05 минут обнаружила фио1, лежащего на спине на полу спальной комнаты. Каких-либо телесных повреждений на нем она сначала не обнаружила, заметила лишь то, что у фио1 были руки в крови. Затем она увидела ножевое ранение в области шеи справа. Она сразу же вызвала сотрудников скорой медицинской помощи. Прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть фио1

С Мишиной Е.В. она не разговаривала, так как была не в состоянии. Однако полагает, что данный конфликт произошел из-за неадекватного поведения фио1 Мишина Е.В. не могла причинить ему каких-либо телесных повреждений. Она предполагает, что фио1 мог самостоятельно причинить себе данное ножевое ранение. Однако, учитывая расположение раны, сомневается, что он мог так себя порезать ножом. Около фио1 каких-либо ножей не находилось. Каким ножом было причинено данное телесное повреждение, она не знает.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио3 следует, что фио1 он может охарактеризовать с положительной стороны как общительного, не конфликтного, спокойного человека. Спиртными напитками он не злоупотреблял, выпивал крайне редко. Однако, в состоянии алкогольного опьянения фио1 себя вел неадекватно, агрессивно. Однажды он наблюдал, как фио1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал биться головой об стену, бить руками и ногами по стенам, говорить о том, что ему надоело жить, что его никто не понимает. Когда фио1 был в состоянии алкогольного опьянения, у него происходили конфликты с Мишиной Е.В., однако эти конфликты были лишь словесными и не переходили в драку, то есть они друг другу не причиняли каких-либо телесных повреждений. Со слов Жидковой С.В. ему известно, что данное поведение у фио1 проявилось после службы в вооруженных силах РФ, в связи с тем, что последний принимал участие в боевых действиях в Р. Чечня.

На протяжении 7 лет совместного проживания между фио1 и Мишиной Е.В. происходили различные конфликты на бытовой почве, однако они очень любили друг друга и после данных конфликтов всегда находили общий язык, так как Мишина Е.В. его всегда успокаивала и не провоцировала продолжение конфликта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут он вернулся с работы и застал в квартире лишь фио2, где находились Мишина Е.В. и фио20, не знает, скорее всего, гуляли.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут Мишина Е.В. и фио1 вернулись домой, при этом фио1 находился в состоянии алкогольного опьянения и, метаясь по квартире, наносил удары кулаками по подоконнику в зале, по холодильнику в кухне. Заметив такое поведение, Жидковой С.В. стала успокаивать сына, говорить ему, что «все хорошо», «успокойся». В это время Мишина Е.В. находилась в спальной комнате. Далее фио1 отправился в спальную комнату, где его продолжила успокаивать Мишина Е.В. Подождав некоторое время и убедившись, что фио1 успокоился, так как из спальной не доносилось никаких звуков, примерно в 07 часов 35 минут он и Жидковой С.В. отправились на работу. Что далее происходило в квартире, он не знает.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 55 минут, в тот момент, когда он находился на расстоянии около 200 метров от дома, где проживает, он услышал, что из квартиры по месту их проживания доносятся какие-то крики. В связи с этим он посчитал, что фио20 и фио21 опять ругаются и поэтому позвонил Жидковой С.В.. Сам он не пошел домой, так как не желал участвовать в их конфликте.

Через некоторое время он заметил, что к их подъезду прибыла карета скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. В связи с этим, он незамедлительно прибыл домой, где Жидковой С.В. пояснила, что обнаружила фио1 лежащим на спине на полу спальной комнаты. Каких-либо телесных повреждений на нем он сперва не обнаружил, заметил лишь то, что у фио1 были руки в крови. Затем увидел ножевое ранение в области шеи справа.

С Мишиной Е.В. он не разговаривал, так как последняя была в шоковом состоянии и не могла ничего пояснить. По какой причине у них произошел конфликт, он не знает. Каким ножом было причинено телесное повреждение, ему не известно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио4 суду показала, что в сентябре 2014 года между фио21 и фио20 произошла ссора по бытовым вопросам. фио20 принес нож и стал угрожать фио21. Она (фио21) пыталась выхватить нож, в связи с этим завязалась борьба, после чего нож «вошел» в фио20. Также она знает, что примерно в 2009 или 2010 году фио20 избил фио21.

Ей известно, что у них неоднократно возникали ссоры из-за того, что он сначала принимал «анашу», потом начал употреблять «спайс». И в последнее время это стало происходить достаточно часто. Также неоднократно при ссорах он (фио20) угрожал фио21 самоубийством. Буквально за 2 месяца до происшедшего фио21 говорила ей, что фио20 иголку от шприца вставлял себе то ли в шею, то ли в вену. Угрожал фио21, что покончит с собой. Очевидцем событий сентября 2014 года она не была. О данных событиях она узнала от начальства, поскольку с Мишиной Е.В. они работали на одной работе. Ей было известно, что произошла драка с ножом, а кто наносил удары, ей не известно. фио20 был крепкого телосложения, весил около 100 кг, фио21 была ниже его ростом и весила около 50-55 кг. Кроме угроз о суициде, фио20 других угроз в адрес фио21 не высказывал.

Свидетель фио5 суду пояснил, что работает старшим оперуполномоченным ОУР ОП №... УМВД России по .... В сентябре 2014 года, точную дату пояснить не может, в составе следственно- оперативной группы осуществлял выезд на ... приезду в квартире был обнаружен труп мужчины, и там находилась девушка. Эта была Мишина Е.В. Она была доставлена в районный отдел полиции, где он общался с ней. В ходе общения она пояснила, что в результате конфликта нанесла ножевое ранение в область шеи своему сожителю фио20. Ей было предложено написать явку с повинной. Она написала, после чего была доставлена в следственный комитет для производства следственных действий. Явка с повинной зарегистрирована и находится в материалах уголовного дела. Явка с повинной писалась собственноручно, никакого влияния на фио21 не оказывалось. Она писала, а он только помог грамотно составить явку с повинной. В ходе разговора Мишина Е.В. поясняла, что фио20 сам себя ударил ножом. Однако после пояснила, что между ними произошел конфликт, в ходе которого она нанесла удар ножом. На момент его приезда в квартире была Мишина Е.В., потерпевшая - мать убитого, и еще был маленький ребенок. Мишина Е.В. была одета в шорты, что было сверху одето, не помнит. Были ли на Мишиной Е.В. следы крови, он пояснить не может.

Эксперт фио6 суду пояснил, что он работает заведующим отделения экспертизы трупов Волгоградского городского судебного морга, в областном бюро - судебно медицинской экспертизы. Стаж работы по специальности 20 лет, в данной должности работает 7 лет. Им по делу проводилась экспертиза, а именно: исследование трупа. Осуществлялся выезд на место происшествия в ..., точный адрес он не помнит, в районе 7-й Гвардейской. На момент приезда в квартире находились родственники, следственно - оперативная бригада. Им осуществлялся осмотр тела на месте происшествия с фиксацией всех необходимых данных.

Исследование проводилось в тот же день. Тело было свежее, без каких- либо признаков гниения, повреждение было одно – смертельное, в правую боковую поверхность шеи, ножевое. По характеру ранения никаких сложностей не было. Ножевое ранение в шею с повреждением сосудистого пучка. Рана проникала в плевральную полость, туда же слилась большая часть крови, порядка 1-го литра 300 мл, костных повреждений не было. Основные вопросы, которые ему задавались, это «возможно ли данное причинение собственной рукой? Возможно ли это причинение рукой женщины, по силе воздействия?». Ответ быт таков, что сила воздействия здесь не значительная, повреждение могло быть причинено любым человеком, не важно, женщиной либо мужчиной. По поводу доступности собственной рукой, он пояснил, что передняя правая боковая поверхность шеи доступна для причинения повреждения собственной рукой. У фио20 была повреждена яремная вена, это сосуд с относительно низким давлением. Никаких повреждений, которые препятствовали бы активным действиям, какого- либо плана у него не было. В течение определенного промежутка времени он мог сам себе оказать помощь, мог обращаться за помощью, мог активно перемещаться. Алкогольное опьянение влияет на это время, при котором еще можно оказать помощь. В заключении указано, что повреждение передней поверхности шеи находится в месте, доступном для самопричинения. Понятие «ранение, характерное для борьбы или самообороны» достаточно жесткое, то есть к ним относятся повреждения на руках, образующиеся при захвате лезвия, повреждения, образующиеся на руках, на тыльной стороне кистей рук, при попытке экранировать голову от ударов, кровоподтеки, ссадины и тому подобное. Здесь же имеется только одно единственное повреждение, которое не может быть отнесено к повреждениям, полученным в процессе борьбы и самообороны. По наличию одного повреждения сделать вывод о том, что борьба вообще состоялась невозможно, никаких других данных по этому поводу нет. Данное ранение ни к каким известным характерным повреждениям не относится. Это не характерный удар для некоторых национальностей, которые практикуют бои на ножах, это не характерный удар для женщины, большая часть повреждений, которые наносят женщины, это в левую половину груди ножом, один удар и, как правило, он достигает сердца. Ранение в области плеча ни для чего не характерно. В данную область трудно целиться и попадать в процессе борьбы. Если говорить о суицидах, то данное ранение также не характерно, так как нащупывать пучок сосудов- это проблематично.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио7 следует, что Мишина Е.В. приходится ей племянницей. Последнюю она может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, общительного, не конфликтного человека. Спиртными напитками и наркотическими средствами Мишина Е.В. не злоупотребляет.

фио1 ей знаком на протяжении около 8 лет, в связи с тем, что у него сложились близкие отношения с Мишиной Е.В. Последнего она может охарактеризовать с негативной стороны, как человека, который «сам себе на уме». фио1 злоупотреблял спиртными напитками и наркотическими веществами, а именно: курил «спайс». В состоянии алкогольного и наркотического опьянения вел себя неадекватно. Со слов Мишиной Е.В. ей известно, что фио1 неоднократно наносил последней телесные повреждения, оскорблял грубой нецензурной бранью. Также со слов фио21 ей известно, что фио20 на протяжении последнего времени часто высказывал мысли о суициде, несколько раз пытался покончить жизнь самоубийством путем самоповешения, однако ему этого не удавалось сделать, так как фио21 его останавливала. Также фио20 пытался выпрыгнуть из окна, однако в очередной раз фио21 его остановила. фио21 неоднократно поясняла, что в результате бытовых конфликтов фио20 хватался за ножи и угрожал ей физической расправой.

фио1 не работал и не хотел работать, так как кроме военного дела ничего более не умел. Денежные средства на наркотики и спиртное фио20 брал у фио21. В последнее время между фио21 и фио20 сложились конфликтные отношения, так как фио21 всячески пыталась расстаться с фио20, а последний был против этого. Именно поэтому возникали конфликты.

Супруг ей рассказывал, что, прибыв в квартиру, обнаружил следующее: фио1 лежал на полу в спальной комнате, при этом у него имелось телесное повреждение в области шеи в виде ножевого ранения. Какие-либо подробности фио21 не поясняла, так как находилась в шоковом состоянии. Она позвонила фио21 и поинтересовалась, что случилось, на что последняя ей пояснила, что в результате очередного конфликта фио20 схватился за нож и в ходе конфликта нож воткнулся последнему в шею. Как это произошло, фио21 не смогла пояснить, насколько она поняла с ее слов, та сама не знала, как это произошло.

Свидетель фио8 суду показал, что фио21 является его племянницей. фио20 был просто знакомым. ДД.ММ.ГГГГ, в начале восьмого, ему позвонила фио21 и сказала, что фио20 умер. фио21 позвонила ему, поскольку утром он и фио20 должны были встретиться по поводу работы часов в 11. Приехав по адресу: ..., он увидел, что в квартире были мама фио20, фио21, дочь фио21 и два друга фио20. Скорая помощь и сотрудники полиции приехали намного позже. Он увидел, что на полу лежал фио20. Рядом сидела мама фио20 и плакала. Раны на теле фио20 он не видел. Видел только кровь на руках фио20. Когда приехала скорая помощь, то сотрудник скорой помощи отодвинул воротник, и тогда он увидел порез с правой стороны, в области шеи. Обстоятельства произошедшего у фио21 он не выяснял. Были моменты, когда фио21 жаловалось на фио20. Также были случаи, когда фио20 избивал фио21. По данным поводам она обращалась в полицию. При разговорах с фио20 тот говорил, что владеет навыками борьбы и самообороны. Семью фио20 не обеспечивал, обеспечивала фио21. фио20 употреблял наркотические средства, поскольку это было видно по его состоянию. фио20 профессионально владел холодным оружием. Также у фио20 были попытки суицида, это было из-за того, что он боялся потерять фио21.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио12 следует, что примерно с 2004 года она знакома с фио1. фио20 стал проживать в гражданском браке с Мишиной Е.В. примерно с 2008 года. У фио21 и фио20 есть дочь фио2. фио20 с женой фио21 и дочерью проживали по адресу: ... - 45.

фио21 работает продавцом в ТРЦ «Европа Сити Молл» и зарабатывает примерно ... рублей. фио20 работал в котельной, расположенной в ..., и зарабатывал примерно ... рублей.

В связи с тем, что все расходы их семьи были возложены на фио21, между ними периодически возникали ссоры на фоне такой значительной разницы в финансах. Инициатором ссор в основном являлась Мишина Е., которую не устраивало, что фио20 ленится и не может устроиться на другую работу и обеспечивать их семью. В связи с тем, что фио20 был очень мягким и отходчивым человеком, они всегда приходили к перемирию. фио20 никогда не бил свою жену, он хорошо и тепло к ней относился. фио21 могла ударить его только по лицу ладонью руки. фио21 спиртными напитками не злоупотребляет. фио20 не злоупотреблял спиртными напитками, но мог себе позволить выпить по праздникам, либо в компании друзей. фио20 она может охарактеризовать как открытого человека, который трепетно относился к своей семье.

фио20, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя адекватно, спокойно и агрессии не проявлял. После того, как он вернулся из армии, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у него возникали мысли покончить жизнь самоубийством, так как на него влиял низкий заработок по сравнению с женой, и то, что он считал себя недостойным Мишиной Е. Примерно с 2010 года фио1 предпринимал попытки покончить жизнь самоубийством, а именно: неоднократно резал себе вены, однако Мишина Е. оказывала ему скорую медицинскую помощь и перевязывала раны. В связи с чем фио20 пытался покончить жизнь самоубийством, ей не известно, и в её присутствии он никогда подобных попыток не совершал. В её присутствии фио20 только высказывал мысли о суициде, объясняя это тем, что он недостоин своей жены.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, она вернулась домой, после чего они с супругом вышли на улицу и встретили во дворе фио1. Они договорились провести вечер вместе, позвонили Мишиной Е. и предложили ей встретиться. После этого она, её супруг фио9, фио1 направились магазин «...», расположенный на ..., где приобрели 2 бутылки живого пива «Дон» объемом по 2,5 литра. Затем они вернулись во двор ..., где стали распивать спиртное.

В тот же день, примерно в 22 часа 30 минут, Мишина Е. подошла к ним и стала выпивать все с ними пиво. Через некоторое время к ним пришли Ступин Валера и фио18, которые также стали выпивать приобретенное ими пиво.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут, они решили пойти в гости к Ступину Валере и фио18, которые проживают совместно по адресу: ... они продолжили распивать пиво. фио1 и Мишина Е. находились с ними в компании примерно до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после они ушли домой. фио1 и Мишина Е. находились в состоянии легкого алкогольного опьянения, однако, сколько каждый из них выпил, она затрудняется указать. Каких-либо ссор и разногласий на протяжении всего вечера между ними не было.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 40 минут, на номер сотового телефона фио19 позвонила фио21, которая попросила прийти к ним домой, однако причину, насколько ей известно со слов фио19, она не объяснила. фио19 только пояснил, что фио21 в ходе телефонного разговора плакала. После этого она совместно со своим мужем, а также фио19 и фио18 пошла домой к фио1 и Мишиной Е.. По прибытии по адресу: ...45, и пройдя в квартиру, она увидела труп фио1, который лежал на спине на полу в спальной комнате. Руки фио20 располагались вдоль тела, ноги были разведены примерно на уровне плеч. О том, что фио20 умер, она поняла из-за того, что у него были открыты глаза, и он не подавал признаков жизни. Мишина Е. ничего не поясняла, она находилась в шоковом состоянии и плакала. При этом следов телесных повреждений, крови она не заметила. Она подходила к трупу, но не рассматривала тело фио20, поэтому могла не обратить внимания на повреждения. В это время кто-то из их компании пытался вызвать врачей скорой помощи. Спустя некоторое время в квартиру пришла мама фио1 по имени Жидковой С.В., которая вызвала скорую помощь. Впоследствии прибыли врачи скорой помощи и сотрудники полиции, которым Мишина Е. рассказала о случившемся. Она пояснила, что фио1 вставил в руку Мишиной Е. нож и надавил на свое горло, и, как пояснила Мишина Е., передавил. Причину подобных действий Мишина Е. не назвала, и более по данному факту ей пояснить нечего. Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля фио10 следует, что с фио1 он знаком с детства, проживали в соседних дворах. фио1 он может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойного, общительного, неконфликтного человека, спиртными напитками он не злоупотреблял, курил обычные сигареты, иногда употреблял наркотическое вещество - марихуана. Ему известно, что фио15 проживал совместно со своей сожительницей Мишиной Е., своей матерью Жидковой С.В., а также дочерью фио16 по имени фио17. Между фио15 и фио16 были нормальные семейные отношения, конфликтов между ними не возникало. фио16 характеризовать не может, так как общался с ней редко. Конфликтов между ними никогда не возникало, с фио15 при нем у нее также никаких конфликтов не возникало, она всегда была спокойной, не конфликтной девушкой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 35 минут он позвонил на мобильный телефон фио20 и предложил тому встретиться и провести время всем вместе. Примерно в 02 часа 00 минут он совместно с фио16 и фио22 отправился в киоск, чтобы купить пиво, а фио19, его брат, и фио15 отправились домой переодеться. Вернувшись к дому фио15, он отправился к себе домой, чтобы взять водки. Спустя некоторое время они стали употреблять пиво и водку. Затем все отправились к нему домой и продолжили употреблять спиртное. Всего они выпили 2,5 литра пива и 3 бутылки водки, объемом 0.5 литра, наркотические вещества не употребляли. Когда начало светать, то есть примерно в 06 часов 30 минут, Катя и фио15 ушли домой, а он, фио19 и фио22 продолжили распивать спиртное. Спустя примерно 40 минут, на мобильный телефон фио19 позвонила фио16 и сообщила, что она поругалась с фио15. Однако, что именно фио16 сообщила фио19, он не знает. фио19 решил отправиться к ним домой и узнать, что произошло. Примерно через 15-20 минут ему позвонил фио19 и сообщил, что фио15 умер, однако что произошло, он не пояснил, попросил прийти домой к фио15. Он отправился в .... Указанная квартира расположена на четвертом этаже. Входную дверь в квартиру ему открыла дочка фио16, фио17. Он прошел в квартиру и на балконе обнаружил фио19 и фио16, которая в этот момент плакала. Он спросил, где находится фио15 и что случилось. Катя указала на спальню, дверь в которую была закрыта. Он вошел в комнату и на полу, около шкафа обнаружил фио15, лежащего на спине. На нем были надеты футболка черного цвета и джинсы. Футболка была приподнята до середины живота. Он увидел смазанную кровь около подбородка на лице фио15, а также увидел на его ладонях и ноге следы крови. Признаков жизни фио15 не подавал. фио16 сообщила ему, что они с фио15 ругались, однако причину конфликта не пояснила. Также она рассказала, что в ходе конфликта фио15 взял ее руку, вложил в нее нож с черной ручкой, после чего взял ее руку в свою и нанес один удар себе в область шеи. Он спросил у фио16, чем он причинил себе телесное повреждение, на что та пояснила, что ножом с черной ручкой, который помыла ее дочь. Он прошел на кухню и на тумбе кухонного гарнитура обнаружил нож, похожий по описанию, на тот о котором ему сообщила фио16. Также, в раковине в кухне он увидел еще два ножа, несколько тарелок. Каких-либо следов крови в помещении кухни он не видел. Затем в квартиру вошла мама фио15 - Жидковой С.В. Она прошла в комнату и увидела фио1 без признаков жизни. После этого прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть фио1 При нём мыслей о самоубийстве фио1 никогда не высказывал, ничего особенного в его поведении он не замечал. Когда фио16 и фио15 находились у него дома, серьезных конфликтов между ними не было, был словесный конфликт, причину которого он не знает, однако он длился недолго. Когда он пришел домой к фио15, на фио16 была одета серая «безрукавка», а также шорты черного цвета с полосками белого цвета. Он обратил внимание, что у нее на лице в области подбородка, а также на ноге в области колена имеются пятна крови, каких-либо телесных повреждений на видимых участках ее тела он не видел. Когда фио16 находилась у него дома, она была одета в футболку светло-коричневого цвета, а также спортивные брюки темно-серого цвета. Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля фио11 следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он знаком с фио1. Примерно в 2008 году фио1 познакомился с Мишиной Е., у которой есть дочь по имени фио17. Они проживали по адресу: ..., в квартире, принадлежащей матери фио1 - Жидковой С.В.. фио20 он может охарактеризовать только с положительной стороны, как не конфликтного человека. О том, какие у него взаимоотношения с его гражданской женой Мишиной Е., он затрудняется что-либо пояснить, так как ничего об этом не знает. Со слов фио20 ему известно, что у них сложились напряженные отношения примерно с марта 2014 года, и Мишина Е. собирала вещи и хотела уйти от него. Однако в результате они все равно помирились и продолжили проживать совместно. О том, кто был инициатором ссор, и какова причина их конфликтов, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, ему на сотовый телефон позвонил фио18 и сообщил о том, что он встретился с фио20, фио21, фио12, и они все вместе сидят на лавочке, расположенной во дворе ..., и ждут его.

По прибытии к дому №... по ..., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, на лавочке он увидел фио1, его гражданскую жену Мишину Е., фио12, которые распивали пиво. Через некоторое время к ним спустился муж фио12 Его брат фио18 ушел домой за бутылкой водки. Спустя некоторое время они пришли во двор ... по утице Пражской в ..., где стали распивать водку.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 10 минут, они все вместе поднялись к ним домой по адресу: ..., где продолжили выпивать, а именно: другую бутылку водки. Его брат- фио18, фио22, Мишина Е., фио1 находились по вышеуказанному адресу до 07 часов 10 минут того же дня. После того, как он вернулся, Мишина Е. и фио1 немного поспорили, однако быстро успокоились и продолжили общение. Он затрудняется пояснить причину возникновения конфликта между ними, так как не вслушивался в то, что они друг другу говорили. фио1 и Мишина Е. находились в состоянии легкого алкогольного опьянения и, как все остальные, вели себя адекватно. После этого Мишина Е. и фио1 ушли домой.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 47 минут, ему позвонила Мишина Е. и сообщила о том, что ее гражданский муж фио1 кидается на нее, и просила оказать ей помощь. Он сообщил своему брату фио10 о том, что звонила Мишина Е. и просила оказать ей помощь, так как на нее кидается фио1 После этого он направился к Мишиной Е.. В тот же день, в 07 часов 54 минуты, дверь ему открыла Мишина Е. либо ее дочь фио17. Мишина Е. стояла в коридоре и плакала. Он спросил, где фио1, та ответила, что он в комнате.

Зайдя в комнату, он увидел фио20, который лежал на полу в положении лежа на спине и не подавал признаков жизни. Он проверил пульс на шее и на руке, однако пульса не было. О том, были ли у него на теле какие-либо повреждения, он пояснить не может, так как не обратил внимания. Однако впоследствии он заметил, что на пальцах руки, которой он проверял пульс, были следы крови. После этого он попытался вызвать сотрудников полиции, которые ответили, чтобы он вызвал скорую помощь. О том, что поясняла по поводу произошедшего Мишина Е., он не помнит.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио13 следует, что Мишина Е.В. приходится ей племянницей. Последнюю она может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, общительного, не конфликтного человека. Спиртными напитками и наркотическими средствами Мишина Е.В. не злоупотребляет. фио1 ей знаком на протяжении около 8 лет, в связи с тем, что у него сложились близкие отношения с Мишиной Е.В. Последнего может охарактеризовать с негативной стороны, как человека, который «сам себе на уме». фио1 злоупотреблял спиртными напитками и наркотическими веществами, а именно: курил спайс. В состоянии алкогольного и наркотического опьянения вел себя неадекватно. Со слов Мишиной Е.В. ей известно, что фио1 неоднократно наносил последней телесные повреждения, оскорблял грубой нецензурной бранью. Также со слов фио21 ей известно, что фио20 на протяжении последнего времени часто высказывал мысли о суициде, несколько раз пытался покончить жизнь самоубийством путем самоповешения, однако ему этого не удавалось сделать, так как фио21 его останавливала. Также фио20 пытался выпрыгнуть из окна, однако в очередной раз фио21 его остановила. Также фио21 неоднократно поясняла, что в результате бытовых конфликтов фио20 хватался за ножи и угрожал ей физической расправой. По факту убийства фио1 ей ничего не известно. В день происшествия фио21 позвонила ей и пояснила, что фио20 умер. Подробностей не поясняла. Прибыв в квартиру, она обнаружила, что фио1 лежал на полу в спальной комнате, при этом у него имелось телесное повреждение в области шеи, в виде ножевого ранения. Какие-либо подробности у фио21 она не выясняла, так как последняя находилась в шоковом состоянии.

Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля фио14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она дежурила в составе бригады СМП. В 17 часов 38 минут бригаде был передан вызов о том, что в здании следственного отдела по ... по адресу: ... почувствовала боли в груди находившаяся там Мишина Е. В.. Она выехала по данному адресу, на момент приезда в 17 часов 48 минут Мишина Е.В. находилась в кабинете следователя № 15, сидела за столом. Мишина Е.В. поясняла, что испытывает боли в области грудной клетки спереди, слева. Ею было замерено давление Мишиной Е.В., которое составило №... (при обычном, со слов Мишиной Е.В., давлении №...), и пульс, который составил 80 ударов в минуту. Кроме того, ею было проведено пальпирование паравертебральных точек, отмечалась болезненность в области шеи и грудной клетки. Указанное свидетельствует о наличии заболевания - остеохондроза и не является признаком заболевания сердца. Со слов Мишиной Е.В., у нее имелось заболевание остеохондроза. По результатам обследования Мишиной Е.В. можно сделать вывод о том, что ее состояние было вызвано стрессовой ситуацией, каких-либо признаков сердечно-сосудистого заболевания, нарушения ритмов сердца выявлено не было. В настоящее время Мишина Е.В. не нуждается в госпитализации, угрозы ее жизни и здоровью не имеется, в связи с чем она может по своему состоянию участвовать в проведении следственных действий с ее участием. Каких-либо противопоказаний для проведения следственных действий с участием Мишиной Е.В. не имеется.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио2 следует, что её зовут фио17, ей 7 лет. Ее маму зовут фио16 и папу фио15. С папой (фио15) случилось что-то плохое. Дома были мама и папа. Она (фио2) сидела в зале и смотрела мультики, а родители были в комнате. После чего она услышала крики. Папа говорил маме, что зарежет её. Раньше папа (фио1) высказывал в адрес мамы (Мишиной Е.В.) такие угрозы. Это было примерно 10 раз. После того как папа сказал данные слова, мама (Мишина Е.В.) стала себя защищать. Потом фио20 пошел, взял нож и стал кидать в маму (Мишину Е.В.). Папа сказал маме, что сейчас её зарежет, и она не выйдет отсюда. Они ругались из-за того, что папа (фио20) упрашивал маму пойти поиграть в покер, но она была против. Ранее они ругались из-за того, что папа (фио20) курил. Сначала она все слышала, а потом мама (фио21) стала плакать и кричать. Она (фио17) прошла в комнату к маме и увидела, что папа лежит на полу и у него в шее находился нож. Мишина Е.В. пыталась его поднять, но он не реагировал. Когда она зашла в комнату, то мама держала нож в руках. Она вытащила его из шеи (с правой стороны). Как мама вытаскивала нож, она не видела. Когда она забежала, нож был в руках у мамы. После этого мама пошла на кухню, чтобы его помыть. Помыв нож, она его положила на стол. Она также видела, что кровь была у мамы на ноге и у папы на руках.(т.1 л.д.148-155)

Помимо приведенных показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимой Мишиной Е.В. в совершении убийства подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ... обнаружен труп фио1 с телесными повреждениями в виде ножевого ранения в передней правой области шеи (том 1 л.д. 20);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мишина Е.В. пояснила, что в ходе конфликта выхватила нож из рук фио1 и, удерживая нож в левой руке, нанесла последнему удар ножом в область шеи (том 1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ... обнаружен труп фио1, изъят кухонный нож, и зафиксировано наличие ножевого ранения в передней правой области шеи фио1 (том 1 л.д. 6-19);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пять ножей, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ(том 2 л.д. 103-107)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета №... СО по ... у подозреваемой Мишиной Е.В. изъяты предметы одежды, в которых она находилась ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 106-109);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ГУЗ «ВОБ СМЭ» изъяты предметы одежды фио1, в которых он находился ДД.ММ.ГГГГ, а также кожа с раны шеи фио1 (том 1 л.д. 218-220);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на предметах одежды фио1, в которых он находился ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены вещества бурого цвета (крови) (том 1 л.д. 106-109);

- протоколом проверки показаний Мишиной Е.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мишина Е.В. показала, каким образом происходил конфликт между ней и фио1 в помещении ..., однако каким образом у фио1 образовалось ножевое ранение, указать не смогла. (том 1 л.д. 242-247);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Мишиной Е.В. имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхних конечностях, которые возникли от действия тупых твердых предметов, рук и т.п.; ссадины линейной формы на правом предплечье, которые возникли от действия предмета с относительно заостренной поверхностью воздействия. Данные повреждения причинены в пределах суток до осмотра врачом - судебно-медицинским экспертом и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. (том 1 л.д. 113);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть фио1 наступила за 1 - 2 суток до исследования трупа в морге, от колото-резанного проникающего ранения шеи, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, яремной вены и сонной артерии, которое сопровождалось обильной кровопотерей и осложнилось малокровием организма, геморрагическим шоком, что и явилось непосредственной причиной смерти. При судебно-медицинском исследовании трупа фио1 обнаружено телесное повреждение: колото-резаное ранение правой передне-боковой поверхности шеи с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, яремной вены, сонной артерии, проникающее в грудную полость. Данное повреждение было причинено прижизненно, незадолго до смерти, в результате однократного воздействия колюще-режущего предмета (возможно, однолезвийным ножом) с односторонней заточкой лезвия, что подтверждается линейной формой раны, с ровными краями и стенками, закругленным и острым концами, а также преобладанием глубины раны над ее длиной и шириной. Данное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинно-следственной связью со смертью. Направление раневого канала спереди назад и сверху вниз, глубина раневого канала не менее 5 см. Повреждения, имеющиеся на теле фио1, не исключают возможность активных действий в течении короткого промежутка времени. фио1 был обращен передней поверхностью тела к орудию травмы. При судебно-химическом исследовании крови от трупа этиловый спирт обнаружен в концентрации 1,61 %, что соответствует средней степени алкогольного опьянения. Повреждение передней поверхности шеи находится в месте, доступном для самопричинения. (том 1 л.д. 120-127)

- заключением судебно-психиатрической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мишина Е.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а потому могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния признаков какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживала, сознание у нее было не помрачено, правильно ориентировалась в окружающих лицах и происходящем, поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранила достаточные воспоминания, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Мишина Е.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 178-180);

- заключением судебно-биологической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому групповая принадлежность проходящих по делу лиц: фио1 - ОаВ; Мишина Е.В. - АВ. В крови Мишиной Е.В. содержится сопутствующий антиген Н. На спортивной куртке, футболке, «кофте», джинсах, в подногтевом содержимом правой и левой рук фио1, на майке, правом шлёпанце Мишиной Е.В. обнаружена кровь человека ОаВ группы, которая могла произойти от фио1 Происхождение вышеуказанных следов крови от Мишиной Е.В., относящейся к АВ группе, исключается. На шортах, левом шлёпанце, в подногтевом содержимом правой и левой рук Мишиной Е.В. наличия крови не установлено. (том 1 л.д. 187-195);

- заключением медико-криминалистической экспертизы №... м-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рана на участке кожи с области шеи трупа фио1 является колото-резанной и причинена плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, каковым мог быть однолезвийный клинок ножа, у которого незначительно затупленное острие, обух П-образного профиля в поперечном сечении толщиной около 1,3мм, ребра обуха хорошо выражены, острота режущей кромки лезвия около средней степени, ширина клинка на уровне погружения около 17мм. Рана на участке кожи с области шеи трупа фио1 могла быть причинена клинком ножа, представленного на экспертизу. (том 1 л.д. 203-209);

- заключением психологической судебной экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, учитывая индивидуально-психологические особенности познавательной сферы обвиняемой Мишиной Е.В., она была способна воспринимать важные для дела обстоятельства, осмысливать их, сохранять в памяти и давать о них адекватные показания. У обвиняемой Мишиной Е.B. не имеется повышенной внушаемости, не имеется повышенной склонности к фантазированию. В речевом поведении Мишиной Е.В. при сообщении ею сведений о важных для дела обстоятельствах имеются психологические признаки достоверности показаний в части описания отношений с фио1, его поведения, описании собственного состояния и поведения в период, предшествовавший криминальной ситуации, а также в период ее развития, реальности восприятия Мишиной Е.В. угроз со стороны фио1 Вместе с тем, в речевом поведении Мишиной Е.В. при сообщении ею сведений о важных для дела обстоятельствах имеются психологические признаки скрываемых обстоятельств и конструирования ложных сообщений в части утверждений о том, что в ее памяти не сохранился момент, когда нож проникал в область шеи фио1, а также, каким образом нож оказался извлеченным из тела фио1 в процессе конфликтного взаимодействия с ним.(том 1 л.д. 45-53);

- протоколом медицинского освидетельствования для установления употребления алкоголя и состояния опьянения №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Мишиной Е.В. установлено состояние опьянения. (т.1, л.д.24)

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для признания Мишиной Е.В. виновной в совершении указанного в приговоре преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Мишиной Е.В., суд исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым последняя находящимся у неё в руках ножом умышленно нанесла фио1 удар в область правой передне - боковой поверхности шеи, чем причинила ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате чего у последнего наступила смерть.

Довод стороны защиты о том, что ни на стадии предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств, свидетельствующих о наличии у Мишиной Е.В. умысла на убийство фио1 либо причинение какого-либо вреда его здоровью, суд оценивает критически, поскольку это опровергается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности: протоколом явки с повинной, где подсудимая указывает, что в ходе конфликта выхватила нож из рук фио1 и, удерживая его в левой руке, нанесла последнему удар ножом в область шеи.

При этом, согласно показаниям свидетеля фио5, явка с повинной писалась собственноручно, никакого влияние на фио21 не оказывалось. Она писала, а он только помог грамотно составить явку с повинной.

Кроме того, о наличии умысла на убийство фио1 свидетельствует последующие действия подсудимой, а именно тот факт, что Мишина Е.В. после нанесения удара ножом потерпевшему не приняла мер для вызова «Скорой помощи», что было бы необходимо и естественно в данной ситуации, напротив, она вымыла нож, убрала следы крови на полу, позвонила знакомым, переоделась.

В дальнейшем, с целью уйти от ответственности за содеянное ею давались не последовательные, противоречивые показания, где, по одной из версий, фио1, вложив в её руку нож, сам себе нанес удар в шею, по другой, она левой рукой держала за правую руку (фио1) и пыталась её убрать. Он очень сильно дергал её руку и пытался снова оттолкнуть. В какую - то секунду она даже не поняла, что произошло, открыв глаза, она увидела, что фио20 держится рукой за шею.

Учитывая приведенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что у Мишиной Е.В. имелся умысел на убийство фио1

В соответствии с ч.2 ст.37 УК РФ защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Как следует из показаний подсудимой, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, фио1 не пытался ударить её ножом, однако размахивал им перед лицом, то есть реальная угроза жизни и здоровью отсутствовала.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что фио1 был физически развит, обладал навыками владения холодным оружием, а потому, по мнению суда, у последнего, в случае наличия умысла на причинение вреда здоровью Мишиной Е.В. либо на её убийство, имелась реальная возможность выполнить задуманное.

Указанное, наряду с обстоятельствами, приведенными выше, опровергают довод стороны защиты о действиях Мишиной Е.В. в рамках необходимой обороны.

Заявление стороны защиты о высказывании фио1 угрозы убийством подтверждаются показаниями свидетеля фио2, однако данные показания не опровергают существо обвинения, предъявленного подсудимой, поскольку последняя не видела всей картины произошедшего, однако она видела, что нож находился в руке матери.

Кроме того, показания свидетеля фио2 в части нахождения ножа в руке Мишиной Е.В.опровергают версию защиты о том, что Мишина Е.В. в ходе конфликта не завладевала ножом.

Суд считает обоснованным указание защитника на наличие телесных повреждений у подсудимой, так как между подсудимой и потерпевшим происходил конфликт, однако, в судебном заседании Мишина Е.В. заявила, что порезы на её руках были причинены ею самой, когда в квартире уже было много людей, что также свидетельствует о намерении последней избежать ответственности за совершенное преступление.

Показания, данные в суде свидетелями:

- фио7, согласно которым Мишина Е.В. является ее племянницей. Также она знала фио20. У них все было хорошо до тех пор, пока не умерла бабушка фио20, которая его воспитывала. После смерти бабушки у фио20 начался стресс, он постоянно говорил о том, что не хочет жить. На этой почве фио20 стал пить, употреблять наркотики, перестал работать, и у них на этой почве стали возникать ссоры и конфликты. Они стали плохо жить из-за этого. фио20 несколько раз хотел покончить жизнь самоубийством, фио21 два раза его «вытаскивала» из петли. Из окна он пытался выпрыгнуть, полицию вызывали несколько раз. То есть, у него постоянно было такое состояние. Когда фио20 выпивал, он бил фио21. Она уходила от него, он возвращал её. фио20 и фио21 жили вместе 8 лет. Между фио20 и фио21 происходили ссоры, это было известно со слов фио21, а также мать фио20 жаловалась на него. Также фио20 бил ребенка, это было известно со слов Ксюши, дочери фио21. фио20 избивал фио21 за то, что она не давала денег на наркотические средства и игровые автоматы. фио21 обращалась в полицию, но результата никакого не было. Очевидцем нанесения телесных повреждений она не была. Все это ей известно со слов фио21. В то утро фио21 позвонила ее супругу, который, ничего не объяснив ей (фио7), уехал. После чего она позвонила фио21, которая пояснила, что фио20 умер. фио21 рассказала, что фио20 взял нож, пришел в комнату, и там между фио21 и фио20 завязалась драка, после чего фио20 умер. Во время борьбы он говорил, что не хочет жить, и либо она (фио21) зарежет его, либо он сам это сделает. Ребенок в это время находился дома;

- Жидковой С.В., согласно которым в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ Мишина Е.В. и фио20 не ночевали дома. В каком состоянии они вернулись домой, она пояснить не может. Но её сын (фио20) был чем-то раздражен. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 35 минут она собралась и ушла на работу. Примерно в 07 часов 50 минут ей позвонил гражданский муж, который в это время находился возле дома, и сообщил, что из их квартиры доносятся крики. Вернувшись домой, она (Жидковой С.В.) сразу же забежала в спальню. В спальне она увидела, что на полу лежит её сын. Она попыталась его приподнять, так как думала, что тот жив, поскольку не видела ни раны, ни крови. На ладони правой руки у сына было что-то похожее на смазанную кровь. Рядом с ним никаких предметов не находилось. После чего она вызвала «скорую помощь». фио21 была на кухне. Ксюши (дочери фио21) в квартире не было. С фио21 о случившемся она не разговаривала. После врачи ей сообщили, что её сын умер от ножевого ранения.

Её сын стал проживать с Мишиной Е.В. в гражданском браке с того момента, как вернулся из армии. За две недели до произошедшего Мишина Е.В. и фио1 переехали жить к ним в квартиру. Она не видела между ними драк. Были ссоры, но драк не было. При ней её сын спиртное не употреблял, пил только пиво. Употреблял ли наркотические средства, она пояснить не может. фио21 говорила, что он что-то употреблял, но что, пояснить не может. Мишина Е.В. ей никогда не жаловалось о происходящих конфликтах, никогда не говорила, что её сын бил её ( фио21);

- фио3, согласно которым он проживает в .... Утром ДД.ММ.ГГГГ он и его сожительница Жидковой С.В. проснулись и стали собираться на работу, это было примерно в 07:00. фио21 и фио20 не ночевали дома и пришли только утром, после чего стали ругаться. Причина их конфликта ему не известна. Он и Жидковой С.В. собрались и вышли на работу. Выйдя на улицу, он остановился возле магазина, а Жидковой С.В. пошла на работу. Пока он ждал, когда откроется магазин, он услышал, что из квартиры доносятся женские крики, и все прохожие оборачиваются и смотрят наверх. Он понял, что крики доносятся из их квартиры, после чего он позвонил Жидковой С.В. и сказал ей, чтобы она шла домой. Она ( Жидковой С.В.) прибежала домой. Примерно через полчаса он позвонил ей, так как она долго не выходила. Она в истерике сказала, чтобы он (фио3) шел домой. Когда он стал подходить к дому, в этот момент подъехала «скорая помощь». Через какое-то время приехала полиция. Кто был инициатором конфликта ДД.ММ.ГГГГ, ему не известно. Когда он возвратился обратно домой, то увидел фио21. Она была одета в шорты и майку. Была ли эта та же одежда, в которой она пришла домой, ему не известно. Были ли у фио21 телесные повреждения, он не заметил. На ноге видел кровь.

Суд не принимает показания данных свидетелей, поскольку они опровергаются их показаниями, данными на предварительном следствии.

Суд считает, что имеющиеся в приведенных показаниях противоречия обусловлены свойствами человеческой памяти, в связи с чем кладет в основу приговора, наряду с другими доказательствами, показания свидетелей фио7, Жидковой С.В. и фио3, данные ими на предварительном следствии.

Позиция подсудимой Мишиной Е.В., не признавшей вину в совершении указанного в приговоре преступления, по мнению суда, обусловлена желанием избежать ответственности за содеянное.

Принимая во внимание изложенное выше, суд расценивает действия Мишиной Е.В. как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст.105УК РФ.

При определении вида и размера наказания Мишиной Е.В. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, данные о её личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Мишиной Е.В., суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, а также имеющееся у неё заболевания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также положение ч.1.1 ст.63 УК РФ, где признание состояния опьянения является правом суда, суд находит возможным не учитывать состояние алкогольного опьянения Мишиной Е.В. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом этого обстоятельств, отягчающих наказание Мишиной Е.В., судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о размере наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд соглашается с заключением судебно-психиатрической экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которого мотивированны, и с учетом поведения подсудимой в ходе судебного разбирательства признает Мишину Е.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие у подсудимой обстоятельств, смягчающих наказание, и при отсутствии отягчающих суд, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, находит возможным изменить Мишиной Е.В. категорию преступления на менее тяжкую, то есть считать её осужденной за совершение тяжкого преступления.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой Мишиной Е.В., которая характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд считает, что исправление и перевоспитание последней может быть достигнуто только в условиях изоляции её от общества, поскольку назначение подсудимой любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить достижение целей исправления Мишиной Е.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом судья находит возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым определить Мишиной Е.В. отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- предметы одежды фио1, предметы одежды Мишиной Е.В., флеш-накопитель, необходимо передать по принадлежности;

- нож №... необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 – 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мишину Е. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Срок наказания Мишиной Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Мишиной Е.В. в срок отбытия наказания время задержания и предварительного заключения под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения, избранную в отношении Мишиной Е.В. в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- предметы одежды фио1, предметы одежды Мишиной Е.В., флеш-накопитель - передать по принадлежности;

- нож №... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть ею указано в апелляционной жалобе.

Судья В.Н. Рындин