Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2020 ~ М-14/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-832/2020

24RS0028-01-2020-000024-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2020 года                                                                               г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Руковичко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к Шереметьевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к Шереметьевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шереметьевой Е.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Шереметьевой Е.Г. кредит в размере 70.000 руб. сроком на 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, под 38% годовых. Поскольку обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность в сумме невозвращенного основного долга в размере 61.800 руб. 97 коп. Права требования по кредитному договору на основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ перешли от банка к истцу ООО «Кредит Инкасо Рус». В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 61.800 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.054 руб. 03 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Шереметьева Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по всем известным адресам, судебные извещения возвращены в суд в связи с неполучением адресатом за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Шереметьевой Е.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 70.000 руб. под 38% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, Шереметьева Е.Г. обязалась ежемесячно осуществлять платежи в размере 5 994,86 руб. в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 70.000 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. При этом, из выписки по счету и расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, перестав вносить платежи в счет кредитных обязательств с февраля 2014 года. В связи с чем, у Шереметьевой Е.Г. образовалась задолженность по основной суммы долга в размере 61.800 руб. 97 коп. Расчет задолженности судом проверен и является верным. В силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Поскольку у банка имеется право, закрепленное в заявлении-оферте на кредитование, на уступку права требования по кредитному договору третьему лицу, банк передал свои права требования к Шереметьевой Е.Г. на основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ истцу ООО «Кредит Инкасо Рус».

В соответствии с приложением к договору уступки, к истцу перешло право требовать от Шереметьевой Е.Г. возврата суммы основного долга в размере 61.800 руб. 97 коп.

Учитывая факт нарушения Шереметьевой Е.Г. условий кредитного договора в части возврата основного долга, наличие права истца требовать возврата задолженности по договору и отсутствие сведений о погашении ответчиком долга, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении их в заявленном размере.

На основания ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2.054 руб. 03 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к Шереметьевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шереметьевой Е.Г. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 61.800 руб. 97 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.054 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья                                                                                             Байсариева С.Е.