Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-251/2021 от 10.02.2021

Мат. №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

01 марта 2021 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу 2-1178/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к Синягину В. А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Синягину В. А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию суда поступило заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны в исполнительном производстве, в котором просят суд произвести замену стороны взыскателя на НАО «Первое коллекторское бюро».

Заявление обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступил права (требование) исполнения денежных обязательств, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику Синягину В. А., НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ПЦП16-1 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору.

Представитель заявителя НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется письменное заявление о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Синягин В.А. извещался надлежащим образом.

Заявление содержит ходатайство о рассмотрении поставленного перед судом процессуального вопроса в отсутствие представителя заявителя, заинтересованные лица сведений о причинах неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 4 статьи 1, частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из диспозиции п. 1 ст. 44 ГПК РФ следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из представленных материалов следует, что решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Синягину В. А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворены.

Решение вступило в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист Серии ФС 030192543 года на взыскание задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступил права (требование) исполнения денежных обязательств, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику Синягину В. А., НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ПЦП16-1 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору.

Соответственно правопреемником ПАО «Сбербанк России» по всем правам и обязанностям является НАО «Первое коллекторское бюро», к нему в полном объеме перешли права требования к ответчику по кредитному договору, на которых основывались исковые требования в рамках дела №.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 52 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, требование НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве является законным и обоснованным и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны в исполнительном производстве – удовлетворить.

Произвести замену стороны – взыскателя по исполнительному листу Серии ФС 030192543 на взыскание задолженности по кредитному договору, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись