Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-77/2018 от 01.05.2018

Материал № 5-77/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

01 мая 2018 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Кузеванов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Пшеничникова В.Н.,

        рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области в г. Колпашево, ул. Коммунистическая, 5, в судебном заседании материал в отношении:

        Пшеничникова Владимира Николаевича, <данные изъяты>,

        о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2018 года в 13 часов 00 минут Пшеничников В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте в коридоре № этажа в подъезде № <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, стучал в двери квартиры № из хулиганских побуждений, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Пшеничников В.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Пшеничникова В.Н., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность Пшеничникова В.Н. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ЖУАП № от 30 апреля 2018 года, согласно которому, Пшеничников В.Н. 30 апреля 2018 года в 13 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте в коридоре № этажа в подъезде № <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, стучал в двери квартиры № из хулиганских побуждений, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок;

- заявлением О. от 30 апреля 2018 года, согласно которому, она просит привлечь к административной ответственности Пшеничникова В.Н., который, в дневное время находясь в подъезде дома № <адрес>, выражался нецензурной бранью, из хулиганских побуждений стучался в дверь ее квартиры;

- объяснением О. от 30 апреля 2018 года, согласно которому, в дневное время Пшеничников В.Н. стал стучать в дверь ее квартиры, выламывать, пинать, выражался нецензурной бранью;

- объяснением А. от 30 апреля 2018 года, согласно которому, она проживает в квартире № <адрес>, в дневное время ее сосед Пшеничников В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в двери квартиры №;

- рапортами полицейского-водителя <данные изъяты>, ОВ ППС ОМВД России <данные изъяты> от 30 апреля 2018 года, в которых указано, что 30.04.2018 г. в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> в подъезде №, Пшеничников В.Н. находясь в общественном месте, в громкой форме выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, из хулиганских побуждений стучался в двери квартиры №, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 30.04.2018 г., согласно которого у Пшеничникова В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколами об административном задержании и доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которым, Пшеничников В.Н. задержан и доставлен в ОМВД России <данные изъяты> 30 апреля 2018 года в 16 часов 50 минут.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении Пшеничникова В.Н. к административной ответственности.

Таким образом, действия Пшеничникова В.Н., выразившиеся в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное Пшеничниковым В.Н. правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пшеничникова В.Н. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств смягчающего и отягчающих административную ответственность, учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также личность Пшеничникова В.Н., <данные изъяты>, вину в совершении правонарушения признал, судья приходит к выводу о том, что Пшеничникову В.Н. должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пшеничникова Владимира Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 50 минут Д.М.Г.

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: А.В.Кузеванов