Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2177/2014 ~ М-1126/2014 от 24.02.2014

Дело № 2-2177/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Щелково. 29 апреля 2014 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой В. Н. к МП ГПЩ «Жилсервис», Министерству обороны РФ, Администрации городского поселения Щелково, Управлению Росреестра по Московской области о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Соболева В. Н. обратилась с иском к МП ГПЩ «Жилсервис», Министерству обороны РФ, ФГУП «Строительное Управление Военно – Воздушных сил Министерства обороны РФ, Управлению Росреестра по Московской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В обоснование указала, что на основании ордера № 24 от 21 мая 1996 года было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Желает приобрести его в собственность в порядке приватизации. Ранее своим правом на приватизацию не воспользовалась.

Определением суда от 18 марта 2014 года из числа лиц, участвующих в деле, исключено ФГУП «Строительное Управление Военно – Воздушных сил Министерства обороны РФ, привлечена к участию в деле в качестве соответчика Администрация городского поселения Щелково.

Определением суда от 09 апреля 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Соболева И. В., Соболев А. В., Соболев В. А..

В судебном заседании истец Соболева В. Н. требования поддержала по изложенным основаниям. Дополнительно сообщила, что кроме нее, правом пользоваться квартирой имеют Соболева И. В., Соболев А. В., Соболев В. А., которые не возражают против приватизации, но участвовать в ней не желают.

Представители ответчиков МП ГПЩ «Жилсервис», Министерства обороны РФ, Администрации городского поселения Щелково, Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. Определением суда постановлено рассматривать дело в их отсутствие.

Третьи лица Соболева И. В., Соболев А. В., Соболев В. А. в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 6 закона «Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена Соболеву В. А., а также членам его семьи на основании ордера № 24 от 21 мая 1996 года (л. д. 9).

Статуса служебной указанная квартира не имеет, что подтверждается сообщением Заместителя Главы Администрации Щелковского муниципального района от 07 апреля 2014 года вх. № 7173.

Соболев В. А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, Соболева В. Н. (жена), Соболев А. В. (сын), Соболева И. В. (дочь), ФИО8 (внучка), членами его семьи, что подтверждается копией выписки из домовой книги, копией финансового лицевого счета (л. д. 7 - 8).

Кроме того, Соболева И. В., Соболев А. В., Соболев В. А. отказались от приватизации в пользу истца (л. д. 17 - 19).

Других лиц, обладающих правом пользоваться квартирой по договору социального найма, не имеется. Ранее своим правом на приватизацию жилого помещения истец не воспользовался.

Изложенное свидетельствует о наличии у Соболевой В. Н. права приобрести спорную квартиру в собственность в порядке приватизации.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8"О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" «Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую».

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, истец, права которого нарушены отказом в заключении договора приватизации, вправе осуществлять их защиту, в том числе, заявляя требования о признании права собственности.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Соболевой В. Н. - удовлетворить.

Признать за Соболевой В. Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Ванеева Н. В.