Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1007/2012 ~ М-8551/2011 от 07.11.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2012 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Красновой В.В.,

с участием истца,

представителя истца Скребневой ФИО13., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 Тихонова ФИО14.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1007/2012 по иску Тихоновой ФИО15 к законным представителям несовершеннолетнего ФИО4 к Тихонову ФИО16, к Тихоновой ФИО17, к Управлению Федеральной миграционной службы России по Тюменской области о признании не приобретшим право, об обязании снять с регистрационного учета,

Установил:

Истец обратилась с иском в суд о признании несовершеннолетнего ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, об обязании снять несовершеннолетнего ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования истец мотивирует тем, что является нанимателем указанного жилого помещения, в котором её бывший супруг Тихонов ФИО18 прописал своего сына ФИО4, рождения ДД.ММ.ГГГГ, без её согласия. Малолетний ФИО4 в квартире не проживал, в квартиру не вселялся, членом её семьи не являлся.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Администрация г. Тюмени.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 Тихонов ФИО19. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что жилое помещение было предоставлено ему в связи с трудовыми отношениями с <данные изъяты>. Систцом сложились неприязненные отношения. Впоследствии брак был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ он с дочерью переехали жить <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с Тихоновой ФИО20., в ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО8, которого он зарегистрировал по спорному адресу. Он не мог вселить сына в квартиру, т.к. ему чинились препятствия истцом, замки истец сменила.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 Тихонова ФИО21 ответчик Управление Федеральной миграционной службы России по Тюменской области, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав истца, представителя истца, законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 Тихонова ФИО22., заслушав свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 оглы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Распоряжением Главы города Тюмени «об определении назначения зданий» № от ДД.ММ.ГГГГ назначение общежития по <адрес> определено как жилой дом. Истец вселилась в жилое помещение по адресу <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя, зарегистрирована и проживает по указанному адресу. Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации по месту жительства № ФИО4, рождения ДД.ММ.ГГГГ, значится зарегистрированным по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетний ФИО4 в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал, личных вещей указанного ребенка в жилом помещении нет. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил законный представитель несовершеннолетнего Тихонов ФИО23 а также свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО25. Для приобретения права на жилую площадь согласно статьям 60, 61 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующего на момент регистрации несовершеннолетнего и на момент вынесения решения суда, требуется и вселение, и проживание. Сам по себе факт регистрации не влечет за собой возникновение права на жилую площадь. Поскольку право пользования жилым помещением у несовершеннолетнего ФИО4 не возникло, то оснований для сохранения его регистрации по указанному адресу нет. Доводы законного представителя Тихонова ФИО26. о том, что истец препятствует вселению его с сыном, подтверждения в судебном заседании не нашли, поскольку доказательств данного утверждения суду не предоставлено. С заявлением о вселении в спорное жилое помещение с момента рождения ребенка (с ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени законный представитель Тихонов ФИО27. в суд не обращался.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. подлежат взысканию с законных представителей несовершеннолетнего ФИО4 в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца. Нарушение указанными лицами прав и законных интересов истца явились основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 60, 61 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Тюменской области снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Взыскать с Тихонова ФИО28 в пользу Тихоновой ФИО29 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Взыскать с Тихоновой ФИО30 в пользу Тихоновой ФИО31 расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено16 января 2012 года.