ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тейково 27 апреля 2015 года
Судья Тейковского районного суда Ивановской области Егорова Е.Г., изучив исковое заявление ФИО2 к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о включении квартиры в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ и ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о включении квартиры в наследственную массу. Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 обратился в Министерство обороны РФ ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о передаче ему в собственность квартиры по адресу: <адрес> соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», которые 28 и ДД.ММ.ГГГГ были вручены адресатам. В начале января 2015 года из Министерства обороны РФ был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что решение о передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации может быть принято в рамках гражданского судопроизводства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Таким образом, он при жизни принял решение о приватизации квартиры, но своим правом не воспользовался в связи со смертью. Истец является матерью и единственным наследником после смерти ФИО1 В связи с тем, что право собственности на квартиру в порядке приватизации ФИО1 на день его смерти не было оформлено и зарегистрировано в установленном законом порядке, истец не может оформить право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.
Определением судьи Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ было оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить установленные судьей недостатки, а именно предоставить документ, подтверждающий не использование ФИО1 права на приватизацию занимаемого им жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., для чего предоставить справку о регистрации ФИО1 в указанный период времени, а также справку о неучастии ФИО1 в приватизации в случае его регистрации в указанный период в ином, отличном от <адрес> и <адрес> месте.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 предоставила суду копию запроса, копию справки из МУПТИ и ОН <адрес> о том, что ФИО5 не пользовался правом на приватизацию жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; копию письма и копию поквартирной карточки, не представив суду подлинники указанных документов в подтверждение достоверности отображенных в них сведений, а также не представив справку о неучастии ФИО1 в приватизации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, недостатки, послужившие основанием к оставлению искового заявления без движения, истцом не были устранены.
Поскольку истцом ФИО2 перечисленные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ недостатки устранены не были, соответственно, указанное определение Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО2 исковое заявление к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о включении квартиры в наследственную массу после умершего ФИО1, со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Егорова Е.Г.