Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-71/2022 ~ М-217/2022 от 31.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2022 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Кремнева Т.Н., рассмотрев исковое заявление Борщева О. А. к Мирофорову О. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно определения суда от <дата> указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до <дата> для устранения недостатков.

Определение суда от <дата> об оставлении искового заявления без движения направлено истцу по адресу, указанному в исковом заявлении:
<адрес> (ШПИ №), получено адресатом <дата>.

<дата> Борщев О.А. обратился в суд с письменным заявлением о возвращении вышеуказанного искового заявления.

Заявление об отзыве искового заявления подписано усиленной электронной подписью.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии заявления к производству суда от заявителя поступило заявление о возвращении заявления.

С учетом выше изложенного суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению, поскольку заявление о возвращении заявления поступило до принятия его к производству.

Руководствуясь ст. ст. 135-136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Борщева О. А. к Мирофорову О. С. о взыскании задолженности, со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через <адрес> суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Кремнева