Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2266/2014 ~ М-1843/2014 от 29.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2014 года                          г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю.

при секретаре Османовой Т.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Российские железные дороги» к Терёхину К.Е. о взыскании расходов на обучение,

установил:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Терёхину К.Е. о взыскании расходов на обучение, в обоснование своих требований указав, что ответчик на основании договоров о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием №КБШ ПХ 06/11 от 13.10.2009 года, №ПХ 72/63 от 28.01.2011 г. и №КДИ/ПХ-191 от 01.12.2012 г. проходил обучение в Самарском техникуме железнодорожного транспорта. Согласно условиям договора Терёхин К.Е. в течение месяца после окончания учебного заведения должен был прибыть в Дирекцию по эксплуатации и ремонту путевых машин структурное подразделение Куйбышевской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» для трудоустройства.

В соответствии с п. 2.2.6 договора № КДИ/ПХ-191 от 01.12.2012 г. ответчик должен был после окончания обучения отработать на предприятии по полученной специальности не менее трех лет. Однако Терёхин К.Е. на предприятие так и не явился, трудовой договор с ОАО 2РЖД» не заключил.

ОАО «РЖД» согласно п. 2.2.2 договора № ПХ 72/63 от 28.01.2011 г. возмещало техникуму затраты на подготовку студента (ответчика) по целевой подготовке специалистов. Стоимость этих затрат составляет 12 500 рублей за учебный год.

Согласно п. 2.3.1 договора № КДИ/ПХ-191 от 01.12.2012 г. стоимость затрат на подготовку студента (ответчика) составила 14 000 рублей за учебный год.

Таким образом, у ответчика за период с 13.10.2009 г. по 28.06.2013 г. образовалась задолженность в сумме 51 500 рублей.

Просит взыскать с ответчика в судебном порядке задолженность по расходам за обучение в размере 51 500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 745 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Парферов Д.И., исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Терёхин К.Е., исковые требования признал, пояснил, что часть долга в размере 15 000 рублей он оплатил, о чем представил чек.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьёй 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно требованиям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, 06.08.2009г. между ОАО «Российские железные дороги», Терёхиным К.Е. и Самарский техникум железнодорожного транспорта были заключены трехсторонние договоры №КБШ ПХ 06/11 от 13.10.2009 г. (л.д.13-15), №ПХ 72/63 от 28.01.2011 г. (л.д.9-12), №КДИ/ПХ-191 от 01.12.2012 г. (л.д.6-8) о целевой подготовке специалистов со средним профессиональным образованием (очное обучение), по условиям которого Самарский техникум железнодорожного транспорта обязалось подготовить Терёхина К.Е. по учебному плану в соответствии с Государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования по специальности строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство. Стоимость обучения на период 2009-2013 учебный год по условиям договоров составила 51 500 рублей, которую оплатило ОАО «РЖД».

Таким образом, истец свои обязательства по ученическим договорам, заключенным с <данные изъяты> исполнил в полном объеме.

В силу статьи 199 ТК РФ ученический договор на профессиональное обучение лицом, ищущим работу, предусматривает обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

Вышеуказанными ученическими договорами, в соответствии с требованиями ст.199 ТК РФ, предусмотрена обязанность Терёхина К.Е. прибыть в течение месяца после окончания учебного заведения в Дирекцию по эксплуатации и ремонту путевых машин структурное подразделение Куйбышевской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» для трудоустройства, заключить трудовой договор на срок не менее 3 лет.

Однако ответчик не предприятие не явился, трудовой договор с ОАО «РЖД» не заключил.

В соответствии с требованиями статьи 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Аналогичная обязанность по возмещению ОАО «РЖД» понесенных расходов на обучение Терёхина К.Е. установлена ученическими договорами.

Ответчик исковые требования признал, в полном объеме, более того, он оплатил часть задолженности в размере 15 000 рублей, что подтверждается Чек-ордером от 15.07.2014 г.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае размер такого возмещения составляет 1295 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Терехина К.Е. в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы на обучение в размере 36 500 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1295 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 июля 2014 года.

Председательствующий судья           Л.Ю. Колесникова