Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-410/2016 от 08.07.2016

Дело № Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 30 ноября 2016 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Голубева Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тихонова А. В.,

его защитника Ермоленко Д.А.,

при секретаре Красновой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тихонова А. В. на постановление мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> Виноградовой И.Г. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тихонова А. В.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 150 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении было вынесено постановление о признании Тихонова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тихонов А.В. не согласился с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и подал на него жалобу в Ногинский городской суд <адрес>, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Основные доводы жалобы Тихонова А.В. сводятся к следующему: он не совершал вмененного ему административного правонарушения, привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Тихонов А.В. не управлял транспортным средством «Додж Рам» государственный регистрационный знак м206км50, поскольку указанный автомобиль в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был передан Тихоновым А.В. в ООО «АвтоПлюс» для проведения ремонтных работ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не содержит подписи понятого Сайкова Д.А., а, следовательно, составлен с участием только одного понятого Калякина И.В.; копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование, выданная Тихонову А.В., отличается от указанного протокола, имеющегося в материалах административного дела, а именно: в копии протокола, выданной Тихонову А.В., отсутствует отметка о его получении и подпись должностного лица, составившего протокол, в свою очередь протокол, имеющийся в материалах дела, содержит подпись должностного лица, а также отметку об отказе Тихонова А.В. подписывать указанный протокол.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тихонов А.В. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить, показав о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он без автомобиля, накануне переданного в ООО «АвтоПлюс» для проведения ремонтных работ, пешим ходом осуществлял движение с места работы к месту жительства. В районе <адрес> в <адрес> он был остановлен сотрудниками ОР ППСП для проверки документов. Он - Тихонов А.В. обратился к сотрудникам с целью разъяснения оснований его остановки и причины проверки документов, удостоверяющих личность. Данное обращение Тихонова А.В. было необоснованно расценено сотрудниками как вызывающее и неадекватное. После длительной словесной перипетии он - Тихонов А.В. предъявил документы, удостоверяющие личность сотрудникам ОР ППСП и продолжил движение в направлении места жительства. Возле дома, в котором он - Тихонов А.В. проживает, он вновь увидел автомобиль сотрудников ОР ППСП и сотрудников, которыми ранее были истребованы документы, удостоверяющие его личность. На подходе к подъезду он в очередной раз был остановлен этими же сотрудниками, в числе которых присутствовал инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Власиха» старший лейтенант В. В.М.. Данными должностными лицами было пояснено, что в ходе проверки его - Тихонова А.В. по базам МВД у него был выявлен в собственности автомобиль марки «Додж Рам» государственный регистрационный знак м206км50. В связи с чем, сотрудниками были истребованы документы, подтверждающие право собственности на указанный автомобиль, а именно: свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, технический паспорт транспортного средства и водительское удостоверение. Учитывая, что в этот день Тихонов А.В. транспортным средством не управлял, в связи с передачей последнего в ООО «АвтоПлюс» для проведения ремонтных работ, запрашиваемые сотрудниками документы, у него отсутствовали. После чего сотрудником ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Власиха» В. В.М. ему - Тихонову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он - Тихонов А.В. не возражал относительно прохождения освидетельствования, однако, заявил должностному лицу о том, что данное требование является незаконным в связи с тем, что фактически управление транспортным средством он не осуществлял, что подтверждается его – Тихонова А.В. отметкой в протоколе об отстранении от управления транспортным средством - «Был без Автомобиля». После прохождения освидетельствования и получения отрицательного результата он - Тихонов А.В. был помещен в транспортное средство сотрудников ОР ППСП и они проследовали по следующему адресу: в район <адрес> в <адрес>-9 (городская площадь), где ему - Тихонову А.В. было предложено пройти уже медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он - Тихонов А.В. дал свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования, при этом повторно указал сотруднику на незаконность предъявляемого требования в связи с тем, что в действительности управление транспортным средством он не осуществлял. Согласие было выражено в присутствии двух понятых - Колякина И.В. и Сайкова Д.А., привлеченных ИДПС уже по адресу: городская площадь в <адрес> места составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <адрес>. Таким образом, составление протокола об отстранении от управления транспортным средством осуществлялось в отсутствие понятых, в иной временной промежуток и в ином месте. Впоследствии он - Тихонов А.В. был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ МО «НЦРБ».

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ермоленко Д.А. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тихонова А.В. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тихонова А.В., его защитника Ермоленко Д.А., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Тихонова А.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ законно и обоснованно, а потому отмене не подлежит, при этом судья исходит из следующего.

Постановление мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении указаны обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела, а собранным доказательствам дана мотивированная оценка, с учетом всех установленных обстоятельств Тихонову А.В. назначено наказание в рамках санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По постановлению мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А.В. признан виновным в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: «ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Тихонов А.В. около <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством автомобилем «Додж Рам», государственный регистрационный знак м206км50, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное правонарушение не содержит признаков уголовно наказуемого деяния».

Вина Тихонова А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается:

- показаниями свидетеля В. В.М., показавшего в заседании о том, что он является инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Власиха». ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования в <адрес>, совместно с полицейским ОР ППСП Бойко Т.И. и полицейским-водителем ОР ППСП Овечкиным А.Н.. Около 21 часа 30 минут, находясь у <адрес>-9, он увидел, что со стороны госпиталя в их сторону двигается автомашина «Додж Рам», государственный регистрационный знак м206км50. Увидев их, водитель указанной автомашины резко остановился на расстоянии около 10-15 метров от них, выключил фары, заглушил автомобиль, вышел из автомобиля и быстрым шагом направился в противоположную сторону от них. Они направились к нему. На требования остановиться, водитель не реагировал. Догнав водителя, они представились и попросили предъявить документы, на что гражданин, как позже выяснялось Тихонов А.В., пояснил, что никаких документов при себе не имеет. От Тихонова А.В. исходил резкий запах алкоголя из полости рта, он вел себя не адекватно, пытался убежать. После чего Тихонов А.В. был проверен по базам ИБД-Р и АИПС, а также личность гражданина подтвердил УУП ОП № капитан полиции Косинов А.В.. После чего Тихонов А.В. был доставлен в наркологический диспансер <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Там Тихонов А.В. ругался на врачей, грозился всех уволить. По результатам медицинского освидетельствования, у Тихонова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего им – В. В.М. был составлен административный протокол по ст. 12.8.1 КоАП РФ, от подписи в котором Тихонов А.В. отказался. Во время составления административного материала Тихонов А. В. угражал неприятностями по службе. Отстранение Тихонова А.В. от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование проходило в присутствии двух понятых: Калякина И.В. и Сайкова Д.А.. Почему в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствует подпись понятого Сайкова Д.А., пояснить не может, может он забыл дать ему подписать, но утверждает, что понятой Сайков Д.А. точно присутствовал. Он – В. В.М. уверен и настаивает на том, что ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А.В. управлял автомобилем «Додж Рам», государственный регистрационный знак м206км50;

- показаниями свидетеля Бойко Т.И., показавшего в заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на маршруте патрулирования в <адрес>, совместно с полицейским - водителем ОР ППСП Овечкиным А. Н. и ИДПС ОГИБДД Воронцовым В.М.. Около 21 часа 30 минут, находясь у <адрес> гр. Ногинск-9 со стороны госпиталя, он увидел, что в их сторону двигалась автомашина «Додж Рам» государственный регистрационный знак м206км50, водитель которой, увидев их, резко остановился на расстоянии около 10-15 метров, выключил фары, заглушил автомобиль, вышел из автомобиля и направился быстрым шагом в противоположную сторону от них. Они направились к нему. На требования остановиться, водитель не реагировал. Догнав водителя, они представились и попросили предъявить документы, на что гражданин пояснил, что никаких документов при себе не имеет. Данный гражданин представился Тихоновым А.В.. От Тихонова А.В. исходил резкий запах алкоголя из полости рта, он вел себя неадекватно, пытался убежать. После чего Тихонов А.В. был проверен по базам ИБД-Р и АИПС, а также личность Тихонова А.В. подтвердил УУП ОП № Косинов А.В.. После чего Тихонов А.В. был доставлен в наркологический диспансер <адрес>. Там Тихонов А.В. кричал на врачей, грозился всех уволить. По результатам медицинского освидетельствования у Тихонова А.В. был установлено состояние опьянения. После чего ИДПС ОГИБДД Воронцовым В.М. был составлен административный протокол в отношении Тихонова А.В. по ст. 12.8.1 КоАП РФ. Во время составления административного материала Тихонов А.В. угрожал всем сотрудникам полиции неприятностями по службе. Отстранение Тихонова А.В. от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование проходило в присутствии двух понятых. Он – Бойко Т.И. настаивает, что ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А.В. управлял автомобилем «Додж Рам», государственный регистрационный знак м206км50;

- показаниями свидетеля Овечкина А.Н., показавшего в заседании о том, что он работает полицейским – водителем ОР ППСП МУ МВД России «Власиха». ДД.ММ.ГГГГ гда он нес службу на маршруте патрулирования в <адрес>, совместно с полицейским ОР ППСП Бойко Т.И. и ИДПС ОГИБДД Воронцовым В.М.. Около 21 часа 30 минут они находились у <адрес> -9, когда увидели со стороны госпиталя в их сторону двигается автомашина «Додж Рам» государственный регистрационный знак м206км50. Увидев их, водитель указанной автомашины резко остановился на расстоянии около 10-15 метров, выключил фары, заглушил автомобиль, вышел из автомобиля и направился быстрым шагом в противоположную сторону от них. Они направились к водителю. На требования остановиться, водитель не реагировал. Догнав его, они представились и попросили предъявить документы, на что гражданин пояснил, что никаких документов при себе не имеет. Данный гражданин представился Тихоновым А.В.. ОТ Тихонова А.В. исходил резкий запах алкоголя из полости рта, он вел себя не адекватно, пытался убежать. После чего Тихонов А.В. был проверен по базам ИБД-Р и АИПС, а также его личность подтвердил УУП ОП № Косинов А.В.. После чего Тихонов А.В. был доставлен в наркологический диспансер <адрес>. Там Тихонов А.В. ругался с врачами, грозился всех уволить. По результатам медицинского освидетельствования у Тихонова А.В. был установлено состояние опьянения. После чего ИДПС ОГИБДД Воронцовым В.М. был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Во время составления административного материала Тихонов А. В. угрожал неприятностями по службе. Отстранение Тихонова А.В. от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование проходило в присутствии двух понятых. Он – Бойко Т.И. настаивает, что ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А.В. управлял автомобилем «Додж Рам», государственный регистрационный знак м206км50;

- показаниями свидетеля Сайкова Д.А., показавшего в заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, точное время назвать не может, он ехал в гости к родителям в районе центральной площади <адрес>, когда его остановили сотрудники полиции и попросили побыть понятым. Он Сайков Д.А. согласился. В его присутствии и присутствии второго понятого составили протокол об отстранении от управления транспортным средством и предложили водителю пройти медицинское освидетельствование, водитель согласился. Поскольку на улице было уже темно, все документы оформлялись в машине. Документы сотрудником ГИБДД были оформлены в течение 20-30 минут. Водитель Тихонов А.В. пройти медицинское освидетельствование согласился, но от подписи в протоколе отказался. Там, где сотрудник ГИБДД оформлял документы на Тихонова А.В., автомашины последнего не было, он – Сайков Д.А. автомашину Тихонова А.В. не видел. Потом он – Сайков Д.А. написал объяснения и ушел домой, дома был в 23 часа. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством стоит его – Сайкова Д.А. подпись. Он – Сайков Д.А. присутствовал, когда водителя Тихонова А.В. направляли на медицинское освидетельствование, но почему им не подписан протокол объяснить не может, допускает, что он пропустил или сотрудник ГИБДД ему не дал;

- показаниями свидетеля Калякина И.В., показавшего в заседании о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, точного времени не помнит, примерно в одиннадцатом часу вечера, он на своем автомобили двигался по <адрес>, когда его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого. В его – Калякина И.В. присутствии и присутствии второго понятого, сотрудник ГИБДД предложил водителю Тихонову А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Тихонов А.В. согласился, но подписывать протокол отказался, сославшись на то, что подпишет его после возвращения из больницы. Также он – Калякин И.В. и второй понятой подписывали протокол об отстранении Тихонова А.В. от управления транспортным средством и с него – Калякина И.В. взяли объяснения. Там, где сотрудник ГИБДД оформлял документы на Тихонова А.В., автомашины последнего не было, он – Калякин И.В. автомашину Тихонова А.В. не видел, но сотрудники поясняли, что Тихонов А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Власиха» В. В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования в <адрес>, совместно с полицейским ОР ППСП Бойко Т.И. и полицейским-водителем ОР ППСП Овечкиным А.Н.. Около 21 часа 30 минут, находясь у <адрес>-9, он увидел, что со стороны госпиталя в их сторону двигается автомашина «Додж Рам», государственный регистрационный знак м206км50. Увидев их, водитель указанной автомашины резко остановился на расстоянии около 10-15 метров от них, выключил фары, заглушил автомобиль, вышел из автомобиля и быстрым шагом направился в противоположную сторону от них. Они направились к нему. На требования остановиться, водитель не реагировал. Догнав водителя, они представились и попросили предъявить документы, на что гражданин, как позже выяснялось Тихонов А.В., пояснил, что никаких документов при себе не имеет. От Тихонова А.В. исходил резкий запах алкоголя из полости рта, он вел себя не адекватно, пытался убежать. После чего Тихонов А.В. был проверен по базам ИБД-Р и АИПС, а также личность гражданина подтвердил УУП ОП № капитан полиции Косинов А.В.. После чего Тихонов А.В. был доставлен в наркологический диспансер <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Там Тихонов А.В. ругался на врачей, грозился всех уволить. По результатам медицинского освидетельствования, у Тихонова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего им – В. В.М. был составлен административный протокол по ст. 12.8.1 КоАП РФ, от подписи в котором Тихонов А.В. отказался. Во время составления административного материала Тихонов А. В. угражал неприятностями по службе (л.д. 1);

- рапортом полицейского ОР ППСП МУ МВД России «Власиха» Бойко Т.И., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он нес службу на маршруте патрулирования в <адрес>, совместно с полицейским - водителем ОР ППСП Овечкиным А. Н. и ИДПС ОГИБДД Воронцовым В.М.. Около 21 часа 30 минут, находясь у <адрес> гр. Ногинск-9 со стороны госпиталя, он увидел, что в их сторону двигалась автомашина «Додж Рам» государственный регистрационный знак м206км50, водитель которой, увидев их, резко остановился на расстоянии около 10-15 метров, выключил фары, заглушил автомобиль, вышел из автомобиля и направился быстрым шагом в противоположную сторону от них. Они направились к нему. На требования остановиться, водитель не реагировал. Догнав водителя, они представились и попросили предъявить документы, на что гражданин пояснил, что никаких документов при себе не имеет. Данный гражданин представился Тихоновым А.В.. От Тихонова А.В. исходил резкий запах алкоголя из полости рта, он вел себя неадекватно, пытался убежать. После чего Тихонов А.В. был проверен по базам ИБД-Р и АИПС, а также личность Тихонова А.В. подтвердил УУП ОП № Косинов А.В.. После чего Тихонов А.В. был доставлен в наркологический диспансер <адрес>. Там Тихонов А.В. кричал на врачей, грозился всех уволить. По результатам медицинского освидетельствования у Тихонова А.В. был установлено состояние опьянения. После чего ИДПС ОГИБДД Воронцовым В.М. был составлен административный протокол в отношении Тихонова А.В. по ст. 12.8.1 КоАП РФ. Во время составления административного материала Тихонов А.В. угрожал всем сотрудникам полиции неприятностями по службе (л.д. 3);

- рапортом полицейского-водителя ОР ППСП МУ МВД России «Власиха» Овечкина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ гда он нес службу на маршруте патрулирования в <адрес>, совместно с полицейским ОР ППСП Бойко Т.И. и ИДПС ОГИБДД Воронцовым В.М.. Около 21 часа 30 минут они находились у <адрес> -9, когда увидели со стороны госпиталя в их сторону двигается автомашина «Додж Рам» государственный регистрационный знак м206км50. Увидев их, водитель указанной автомашины резко остановился на расстоянии около 10-15 метров, выключил фары, заглушил автомобиль, вышел из автомобиля и направился быстрым шагом в противоположную сторону от них. Они направились к водителю. На требования остановиться, водитель не реагировал. Догнав его, они представились и попросили предъявить документы, на что гражданин пояснил, что никаких документов при себе не имеет. Данный гражданин представился Тихоновым А.В.. ОТ Тихонова А.В. исходил резкий запах алкоголя из полости рта, он вел себя не адекватно, пытался убежать. После чего Тихонов А.В. был проверен по базам ИБД-Р и АИПС, а также его личность подтвердил УУП ОП № Косинов А.В.. После чего Тихонов А.В. был доставлен в наркологический диспансер <адрес>. Там Тихонов А.В. ругался с врачами, грозился всех уволить. По результатам медицинского освидетельствования у Тихонова А.В. был установлено состояние опьянения. После чего ИДПС ОГИБДД Воронцовым В.М. был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Во время составления административного материала Тихонов А. В. угрожал неприятностями по службе (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором, согласно которому Тихонов А.В. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тихонов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Тихонова А.В. установлено состояние опьянения (л.д.7);

.- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Тихонов А.В. около <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством автомобилем «Додж Рам», государственный регистрационный знак м206км50, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное правонарушение не содержит признаков уголовно наказуемого деяния (л.д.8).

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Тихонова А.В в инкриминируемом деянии.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей В. В.М., Бойко Т.И., Овечкина А.Н., поскольку они последовательные, подробные, не противоречат письменным доказательствам по делу, каких-либо противоречий в показаниях указанных свидетелей судьей не установлено.

У суда также нет оснований сомневаться в обоснованности протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.02.20126 года, составленных инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Власиха» В. В.М. в отношении водителя Тихонова А.В., поскольку именно на инспектора ДПС возложен государственный контроль за безопасностью дорожного движения, а потому инспектор ДПС исполнял свои должностные обязанности, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения, и требование инспектора ДПС о направлении водителя Тихонова А.В. на освидетельствование судья считает законным, поскольку у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов у водителя Тихонова А.В..

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

У суда также нет оснований не доверять показаниям свидетелей Сайкова Д.А. и Калякина И.В., поскольку перед допросом они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе настоящего административного дела, суд не располагает.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Тихонова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Суд не принимает доводы жалобы о том, что Тихонов А.В. не совершал вмененного ему административного правонарушения, привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно, ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А.В. не управлял транспортным средством, поскольку данные доводы опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым мировым судьей была дана полная и надлежащая оценка.

Доводы Тихонова А.В. о том, что принадлежащий ему автомобиль ДД.ММ.ГГГГ находился в ООО «АвтоПлюс» с целью ремонта, не подтверждаются материалами дела. Представленные суду защитой документы не отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в совокупности с иными материалами дела расцениваются судом как избранный способ защиты с целью избежать наказания за совершенное административное правонарушение.

Суд также не принимает и считает надуманными доводы жалобы Тихонова А.В. о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в присутствии одного понятого Калякина И.В., поскольку данный довод опровергается показаниями понятых Сайкова Д.А. и Калякина И.В., признанными допустимыми доказательствами по делу.

Вместе с тем судом исследованы письменные доказательства по делу. Данные о понятых имеются как в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, так и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, их подписи имеются в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в связи с чем сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

Доводы жалобы Тихонова А.В. о том, что на врученной ему копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствует подпись должностного лица и запись «от подписи отказался», не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку не опровергают выводы о наличии в действиях Тихонова А.В. остава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Наказание Тихонову А.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> Виноградовой И.Г. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Тихонова А. В., оставить без изменения, жалобу Тихонова А.В. - без удовлетворения.

Судья Голубева Е.Г.