Решение
Именем Российской Федерации
г. Лиски 14 декабря 2017 г.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего и.о. судьи Саликова Н.А.
при секретаре Микляевой Т.А.
с участием истца Котова Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Котова Николая Ивановича, Назаровой Нины Ивановны к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,
Установил:
Котов Н.И., Назарова Н.И. обратились в суд с иском, в котором указали, что их брату – ФИО1, при жизни на праве общей долевой собственности принадлежали 3/4 доли жилого дома и 3/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти они в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в состав наследства не были включены доли указанных жилого дома и земельного участка, поскольку в завещании, составленном ФИО1 в их пользу, наследуемое имущество указано не в долях, а в комнатах с указанием их площадей, которые самостоятельным объектом недвижимости не являются.
Котов Н.И., Назарова Н.И. просили включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 3/4 доли жилого дома и 3/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и признать за ними право общей долевой собственности (по 3/8 доли) на спорный жилой дом и земельный участок.
Истец Котов Н.И. судебном заседании исковые требования поддержал.
Истица Назарова Н.И., представитель ответчика – администрации Лискинского муниципального района Воронежской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в своих заявлениях в адрес суда просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие указанных лиц.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из копии завещания, составленного 08.06.2006 года, зарегистрированного нотариусом нотариального округа Лискинского района ФИО7, ФИО1 завещал комнаты с указанием их площадей, в <адрес> <адрес> своим брату- Котову Николаю Ивановичу и сестре – Назаровой Нине Ивановне (л.д. 42).
Между тем, согласно копии свидетельства на право собственности на землю, копии свидетельства о государственной регистрации права 3/4 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО2 (л.д. 19-21, 22-23).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 18).
Истцы Котов Н.И., Назарова Н.И. приходятся родным братом и сестрой умершего ФИО1 (л.д. 14, 15, 16).
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились Котов Н.И. и Назарова Н.И. (л.д. 41).
Поскольку судом установлено, что истцы являются наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО1, то за ними должно быть признано право общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок.
При таких обстоятельствах исковые требования Котова Н.И., Назаровой Н.И. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства, оставшегося после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/4 доли жилого дома и 3/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Признать за Котовым Николаем Ивановичем право общей долевой собственности на 3/8 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Признать за Назаровой Ниной Ивановной право общей долевой собственности на 3/8 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Разъяснить Котову Н.И., Назаровой Н.И., что право общей долевой собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Воронежский областной суд в течение месяца.
И.о. судьи
Решение
Именем Российской Федерации
г. Лиски 14 декабря 2017 г.
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего и.о. судьи Саликова Н.А.
при секретаре Микляевой Т.А.
с участием истца Котова Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Котова Николая Ивановича, Назаровой Нины Ивановны к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,
Установил:
Котов Н.И., Назарова Н.И. обратились в суд с иском, в котором указали, что их брату – ФИО1, при жизни на праве общей долевой собственности принадлежали 3/4 доли жилого дома и 3/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти они в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в состав наследства не были включены доли указанных жилого дома и земельного участка, поскольку в завещании, составленном ФИО1 в их пользу, наследуемое имущество указано не в долях, а в комнатах с указанием их площадей, которые самостоятельным объектом недвижимости не являются.
Котов Н.И., Назарова Н.И. просили включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1 3/4 доли жилого дома и 3/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и признать за ними право общей долевой собственности (по 3/8 доли) на спорный жилой дом и земельный участок.
Истец Котов Н.И. судебном заседании исковые требования поддержал.
Истица Назарова Н.И., представитель ответчика – администрации Лискинского муниципального района Воронежской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в своих заявлениях в адрес суда просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие указанных лиц.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из копии завещания, составленного 08.06.2006 года, зарегистрированного нотариусом нотариального округа Лискинского района ФИО7, ФИО1 завещал комнаты с указанием их площадей, в <адрес> <адрес> своим брату- Котову Николаю Ивановичу и сестре – Назаровой Нине Ивановне (л.д. 42).
Между тем, согласно копии свидетельства на право собственности на землю, копии свидетельства о государственной регистрации права 3/4 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО2 (л.д. 19-21, 22-23).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 18).
Истцы Котов Н.И., Назарова Н.И. приходятся родным братом и сестрой умершего ФИО1 (л.д. 14, 15, 16).
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились Котов Н.И. и Назарова Н.И. (л.д. 41).
Поскольку судом установлено, что истцы являются наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО1, то за ними должно быть признано право общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок.
При таких обстоятельствах исковые требования Котова Н.И., Назаровой Н.И. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства, оставшегося после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/4 доли жилого дома и 3/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Признать за Котовым Николаем Ивановичем право общей долевой собственности на 3/8 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Признать за Назаровой Ниной Ивановной право общей долевой собственности на 3/8 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Разъяснить Котову Н.И., Назаровой Н.И., что право общей долевой собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Воронежский областной суд в течение месяца.
И.о. судьи