Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-672/2015 ~ М-668/2015 от 27.05.2015

Дело № 2- 672/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2015 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре Жукове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 к Слёзкину Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 обратилось в суд с иском к Слёзкину А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 15 января 2014 года ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого ОСБ № 1582 и Слёзкин А.С. заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 195000 рублей сроком на 12 месяцев под 14,5 % годовых на цели личного потребления.

В соответствии с п. 1.1 договора Слёзкин А.С. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Кроме того, в соответствии с п. 4.3.3. заемщик обязался отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентами за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту. Ответчик нарушил сроки внесения кредита по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по состоянию на 06 мая 2015 года составляет 58962 рубля 77 копеек. Согласно п.4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и( или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 58962 рубля 77 копеек, проценты за пользование кредитом из расчета 14,5 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 34414 рублей 94 копеек за период с 07.05.2015 по день вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8517 рублей 32 копейки.

До начала судебного заседания 03.07.2015 от представителя истца ОАО «Сбербанка России» в лице Ненецкого отделения № 1582 по доверенности Рожкова С.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, обоснованное тем, что ответчиком требования истца исполнены в добровольном порядке. Истец просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 8517 рублей 32 копеек. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца понятны.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Слёзкин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением о вручении. Судебная повестка, направленная ответчику, возвращена в суд почтовым отделением за истечением срока хранения.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела всеми доступными суду способами, и в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения всех участников процесса полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство представителя истца в части прекращения производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ следует принять отказ представителя истца Рожкова С.Н. от иска, поскольку установлено, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком исполнены добровольно, кроме того, данный отказ не противоречит закону и не ущемляет чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ установлено, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в размере 8517 рублей 32 копеек.

Разрешая данное ходатайство, суду приходит к выводу, что поскольку ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 были правомерно заявлены к ответчику требования, которые им фактически признаны и добровольно удовлетворены в ходе рассмотрения дела, следовательно ответчик обязан возместить истцу понесенные им расходы по госпошлине пропорционально заявленным требованиям и которые, как следует из платежного поручения № 524251 от 20.05.2015, составили 1968 рублей 89 копеек.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих факт уплаты им истцу понесенных расходов по госпошлине, суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1968 рублей 89 копеек.

Во взыскании остальной части расходов по госпошлине истцу следует отказать, поскольку им не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт понесенных расходов в заявленном им размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 абз.4, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 к Слёзкину Андрею Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Слёзкина Андрея Сергеевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1968( одной тысячи девятисот шестидесяти восьми) рублей 89 копеек.

Во взыскании остальной части расходов по госпошлине открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения №1582 отказать.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись О.В. Осколкова

Копия верна. Судья О.В.Осколкова