Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2917/2012 от 16.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Сурковой С.А.,

с участием представителя истца помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Судейкиной И.А.,

ответчика Окладниковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах субъекта РФ Красноярского края в лице КГКУ «ЦЗН города Красноярска» к Окладниковой Е.Ф. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах субъекта РФ Красноярского края в лице КГКУ «ЦЗН города Красноярска» к Окладниковой Е.Ф. о взыскании суммы. Требования мотивировал тем, что в ходе осуществления проверки исполнения законодательства по реализации долгосрочной целевой программы «Снижение напряженности на рынке труда Красноярского края на 2009-2011 годы» получена информация о гражданах, получивших субсидию на организацию самозанятости и не представивших документы об ее целевом использовании. ДД.ММ.ГГГГ между КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» и Окладниковой Е.Ф. был заключен договор № о предоставлении субсидии на организацию самозанятости и стимулирования создания рабочих мест для трудоустройства безработных граждан. В соответствии с п. <данные изъяты> договора Окладникова Е.Ф. должна была организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с бизнес-планом «<данные изъяты>» и не позднее трех месяцев с момента перечисления ей финансовых средств, представить в КГКУ «Центр занятости населения города Красноярска» документы об их целевом использовании. Кроме этого, Окладникова Е.Ф. в соответствии с пунктом <данные изъяты> договора, должна была в течение трех месяцев с момента перечисления ей субсидии принять по направлению службы занятости 1 безработного гражданина для трудоустройства на созданном рабочем месте и обеспечить занятость безработного гражданина не менее 12 месяцев. Финансовые средства на организацию предпринимательской деятельности были выделены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, до настоящего времени Окладникова Е.Ф. не представила в КГКУ «Центр занятости населения города Красноярска» документы, подтверждающие прием на работу безработных граждан по направлению службы занятости на созданное дополнительное рабочее место. В связи с чем, просят взыскать с Окладниковой Е.Ф. в пользу субъекта Российской Федерации – Красноярского края в лице КГКУ «Центр занятости населения города Красноярска» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Судейкина И.А. представила отказ от исковых требований, мотивировав его добровольным исполнением ответчиком требований прокурора. Последствия отказа от исковых требований им ясны.

Представитель третьего лица КГКУ «Центр занятости населения города Красноярска» в судебное заседание не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Кроме того указали, что 14 июня 2012 года Окладникова Е.Ф. представила необходимый отчет, о чем составлен акт, в связи с чем от иска отказываются, просят производство прекратить.

Ответчик Окладникова Е.Ф. суду пояснила, что действительно представила отчет, о чем составлен акт. Против прекращения производства по делу не возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из отказа исполняющего обязанности прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лукашеева Д.А., требования исполнены ответчиком добровольно, в связи с чем просит принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу. Последствия принятия отказа от иска в виде прекращения производства по делу, недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете им ясны.

Заинтересованное лицо КГКУ «Центр занятости населения города Красноярска» факт исполнения ответчиком обязательств подтвердило.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ представителя истца от иска в связи с добровольным исполнением требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы участников процесса, суд считает возможным принять отказ истца от поданного заявления, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах субъекта РФ Красноярского края в лице КГКУ «ЦЗН города Красноярска» к Окладниковой Е.Ф. о взыскании суммы, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья Т.Н. Вожжова