Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2655/2022 ~ М-2180/2022 от 15.09.2022

63RS0№-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата><адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре судебного заседания Коршиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Самарское отделение № к Гусаровой В. А., Филимоновой Т. А. и ТУ Росимущества по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к Гусаровой В. А., Филимоновой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, ссылаясь на то, что они являются наследниками умершего 26.12.2021г. Филимонова П.И. Считая предполагаемыми наследниками умершего заемщика Гусарову В.А. и Филимонову Т.А., истец обратился в суд и просил взыскать солидарно с Гусаровой В.А. и Филимоновой Т.А. сумму задолженности в размере 81553 руб.65 коп. и госпошлину в размере 2646 руб. 61 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Гусарова В.А. и Филимонова Т.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признали, поскольку наследство после смерти Филимонова П.И. не принимали.

Представитель привлеченного судом в качестве ответчика ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности в <адрес> по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что согласно сообщению нотариуса Блиновой С.В. наследников, принявших наследство Филимонова П. И., не имеется, так как Филимоновым Д. П. подано заявление об отказе от наследства. Данное заявление Филимонов Д.П. подал с согласия матери, Гусаровой В. А.. Иных наследников нет.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у Филимонова П.И. объекты недвижимости, согласно которой Филимонову П.И. принадлежит земельный участок с кадастровым номером 63:№, по адресу: <адрес>, участок №.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В силу ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Таким образом, местом открытия наследства является <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № кГусаровой В.А., Филимоновой Т.А. и ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, подлежит направлению по подсудности в Красноярский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к Гусаровой В. А., Филимоновой Т. А. и ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, передать для рассмотрения по подсудности в Красноярский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Гиниятуллина Л.К.