Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2719/2011 ~ М-2746/2011 от 28.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Самара               08 июля 2011 г.

Судья Советского районного суда г. Самары Картунова Л.К.

при секретаре Бигеевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г.       по иску Крюкова Ю.К. к Крюковой И.В. об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Крюков Ю.К. обратился в суд с иском к бывшей жене Крюковой И.В. об устранении препятствий в пользовании собственностью - квартирой № в доме № <адрес> в г. Самаре, указав в обоснование иска, что он является собственником указанной квартиры, в которой зарегистрирована ответчица.

В феврале 2011 года она из квартиры ушла, но с регистрации себя добровольно не сняла, чем препятствует ему в пользовании указанной собственностью и вынуждает нести дополнительные расходы по коммунальным услугам.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и дал пояснения соответствующие вышеизложенному.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала.

Представитель 3-го лица УФМС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, принимая признание ответчицей иска, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчица иск признала.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу в п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Поскольку, по мнению суда, отсутствуют обстоятельства, которые могут являться основанием для отказа в принятии признания иска, с учетом названных выше процессуальных норм, суд считает, что заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, а признание ответчицей в судебном заседании уточненного иска подлежит принятию судом.

Суд считает, что права истца      нарушены и подлежат судебной защите.

Доводы истца подтверждаются также     материалами дела: свидетельством о расторжении брака - л.д. 4, справкой - л.д. 6, паспортом - л.д. 7, заявлением - л.д. 8, свидетельством о государственной регистрации права - л.д. 9.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод в обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:
Устранить препятствия Крюкову Ю.К. в пользовании собственностью - квартирой <адрес> в г. Самаре со стороны Крюковой И.В..

Обязать ОУФМС РФ по Самарской области снять с регистрационного учета по адресу: г. Самара, ул. <адрес> Крюкову И.В..

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья подпись.

Копия верна. Судья      Л.К. Картунова

       Секретарь     Р.Р. Бигеева