Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1206/2021 (2-7576/2020;) ~ М-7207/2020 от 07.12.2020

26RS0№-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2020 года                            <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Филимонов А.М., изучив исковое заявление ИП Слюсарева А. С. к Шаповаловой С. В. о возврате неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ИП Слюсарев А.С. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Шаповаловой С. В. о возврате неосновательного обогащения.

Суд, изучив поданное исковое заявление, считает необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 ч. 1).

    Пунктом 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений Конституции Российской Федерации, Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", следует, что к месту жительства относится место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на предусмотренном законодательством Российской Федерации основании.

Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация является официальным подтверждением адреса постоянного или преимущественного места жительства гражданина.

Следовательно, о том постоянно гражданин проживает в данном месте или нет, необходимо исходить из факта его регистрации.

Положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от дата, устанавливается порядок регистрационного учета в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом; граждане обязаны соблюдать настоящие правила и регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства, в течение 7 дней со дня прибытия на новое место жительства.

Указанные положения позволяют избежать неправомерного предъявления исков, заявлений в суды по усмотрению сторон, а не в соответствие с требованиями закона и соответствуют положениям ст. 47 Конституции Российской Федерации.

Положениями ст. 3 Закона РФ от дата № предусмотрено, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ дата N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям (Определение Верховного Суда РФ от дата №-КГ16-155).

Исходя из смысла и во взаимосвязи приведенных норм права, суд считает, что местожительство гражданина должно совпадать с местом его регистрации.

Из искового заявления следует, что местом регистрации ответчика Шаповаловой С.В. истец указал - <адрес>, что не относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес>.

Судом не усматривается оснований и доказательств наличия между сторонами договорной подсудности. Также судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности принятия данного искового заявлению к производству с учетом правил исключительной подсудности.

Таким образом, исковое заявление ИП Слюсарев А.С. к Шаповаловой С.В. о возврате неосновательного обогащения подано в Промышленный районный суд <адрес> с нарушением установленных законом правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит возврату истцу для направления иска в Центральный районный суд <адрес>.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИП Слюсарева А. С. к Шаповаловой С. В. о возврате неосновательного обогащения– возвратить заявителю.

        Разъяснить истцу его право по указанным требованиям обратиться с настоящим исковым заявлением в Центральный районный суд <адрес> по правилам подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья                                           Филимонов А.В.