Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2012 от 29.02.2012

дело №1-95/2012

09/2368

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

подсудимой Василенко И.Б. ,

её защитника - адвоката Мусаева Т.Р.,

при секретаре Эловой Д.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Василенко И.Б. , <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, ранее судимой:

- <дата> мировым судьёй судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 4-м месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В ночь с <дата> на <дата>, Василенко И.Б. совместно со знакомыми ФИО7, ФИО8. ФИО9, ФИО11 находилась в <адрес> по месту жительства ФИО7 и ФИО8, где у нее, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ФИО11, находящегося в квартире по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО11с незаконным проникновением в указанную квартиру.

Реализуя задуманное, Василенко И.Б., в указанный период времени, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто из присутствующих в квартире не наблюдает, тайно похитила из кармана куртки ФИО11 два ключа в связке от двери <адрес>, материальной ценности для потерпевшей не представляющие. Продолжая преступные действия, <дата> в период времени с <дата> до <дата>, Василенко И.Б. проследовала к указанной квартире, при помощи похищенных ею ключей открыла замок двери <адрес> и с целью обнаружения и последующего хищения чужого имущества незаконно проникла в указанную квартиру. Продолжая задуманное, Василенко И.Б. находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что хозяева квартиры отсутствуют и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО11, а именно: сотовый телефон «Samsung GT S5660» стоимостью 4950 рублей, с сим картой «Мегафон», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, сотовый телефон «Samsung GT-E1080S» стоимостью 290 рублей, браслет из золота 585 пробы, стоимостью 4025 рублей, взяв данное имущество со стола в комнате, деньги в сумме 2000 рублей, взяв их из ящика тумбы находящейся в комнате и ноутбук «DNS», стоимостью 7200 рублей, взяв его с пола комнаты, при этом сложив все похищенное в пакет, материальной ценности для потерпевшей не представляющий.

Обратив похищенное имущество в свою собственность. Василенко И.Б. с места совершения преступления скрылась, после чего пользовалась и распоряжалась им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Василенко И.Б. причинила потерпевшей ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 18465 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела Василенко И.Б. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Василенко И.Б. свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе потерпевшей ФИО11 согласно поданного заявления, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Василенко И.Б. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Василенко И.Б. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимой Василенко И.Б. преступления и её личность, ранее судима, данное преступление совершила в период испытательного срока по предыдущему приговору за совершение аналогичного деяния, что свидетельствует о склонности подсудимой к совершению преступлений.

В связи с чем, наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимой, наличие малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

С учётом тяжести содеянного подсудимой, отсутствия каких-либо попыток возместить причинёнными её действиями материальный ущерб, оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учётом наличия ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять при назначении Василенко И.Б. наказания дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку данное преступление Василенко И.Б. совершила в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимая одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, которые проживают вместе с ней и находятся на её иждивении. С учётом характера совершённого преступления, условий жизни подсудимой на свободе, анализа данных о её поведении, суд приходит к убеждению в необходимости отсрочить реальное отбывание наказания до достижения младшим ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

Несмотря на то, что совершённое Василенко И.Б. преступление относится к категории тяжких, суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО11, подлежит удовлетворению в требуемой сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Василенко И.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Василенко И.Б. условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска от <дата>.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Индустриального района г. Ижевска от <дата>, окончательно назначить наказание Василенко И.Б. в виде двух лет одного месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание осужденной Василенко И.Б. наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста её сыном ФИО2, а именно до <дата> включительно.

Меру пресечения в отношении Василенко И.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства – сотовые телефоны и ключи считать переданными потерпевшей ФИО11, отрезки дактоплёнки уничтожить, поручив начальнику отдела по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Ижевску.

Взыскать с Василенко И.Б. в пользу потерпевшей ФИО11 13225 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого совершённым преступлением.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В.Сарнаева