Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8485/2012 ~ М-7723/2012 от 25.07.2012

Дело № 2 –8485/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда « 29 » августа 2012 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.

при секретаре Ивановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Н.Ю. к Закрытому акционерному обществу «Арсенал вин» о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец подписала с закрытым акционерным обществом «Арсенал вин» договор займа. При подписании данного договора истец действовала от собственного имени и в своих интересах. По Договору займа истец (Займодавец), обязалась передать (предоставить) ЗАО «Арсенал вин» (Заёмщик) денежные средства в сумме 43 000 000 руб., а ЗАО «Арсенал вин» обязалось возвратить и уплатить проценты в размере 12% годовых со дня перечисления суммы займа Заёмщику по день её возврата Займодавцу.

Согласно пункту 2.3. Договора займа денежные средства (займ) должны были быть возвращены Заёмщиком мне не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Арсенал вин» было подписано дополнительное соглашение к договору займа (далее - дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ). По договору займа в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истец (Займодавец), обязалась передать (предоставить) ЗАО «Арсенал вин» (Заёмщику) в качестве займа денежные средства в большем размере, а именно в сумме 53 600 000 руб. В течение всего 2005, 2006 годов истец, выполняя взятые на себя обязательства, передала наличным и безналичным путём принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 53 599 546, 72 руб.

Деньги истец передавала ЗАО «Арсенал вин» в сроки и с периодичностью с учётом своих финансовых возможностей. По факту передачи наличных денежных средств ЗАО «Арсенал вин», в лице генерального директора ФИО1, выдавало по требованию расписки от имени юридического лица.

Безналичным путём денежные средства по договору займа от истца перечислялись через ООО «Сорт-Алко», с которым у нее заключён агентский договор. По фактам получения ЗАО «Арсенал вин» от истца денежных средств по договору займа через денежные перечисления ООО «Сорт-Алко» составлялись акты в письменной форме.

Все денежные средства, которые от истца поступили по договору займа, ЗАО «Арсенал вин» приняло, ни от какой суммы не отказалось. Они неоднократно сверялись по сумме задолженности по договору займа, подписывая документы, обозначенные как акты сверки взаимных расчётов.

Обозначенные акты сверки составлялись бухгалтерией ЗАО «Арсенал вин» в редакции Заёмщика. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Арсенал вин» подписано дополнительное соглашение к Договору займа (далее - дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ).

По договору займа в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Арсенал вин» обязалось возвратить истцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Арсенал вин» подписано дополнительное соглашение к договору займа (далее - дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ). По договору займа в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Арсенал вин» обязалось возвратить истцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Подписывая названные дополнительные соглашения к договору займа с ЗАО «Арсенал вин», истец шла навстречу заёмщику, так как ее уверяли, что организация на подъёме и надо временно поддержать отечественного товаропроизводителя.

Однако ДД.ММ.ГГГГ у ЗАО «Арсенал вин» закончились сроки ранее выданных лицензий на производство, хранение и поставку произведённых спиртных напитков (ликеро-водочных изделий, коньяков, винных напитков), на производство, хранение и поставки произведённых вин (виноградных и плодово - ягодных), новых лицензий ответчик не получил и полностью приостановил свою производственную деятельность.

После настойчивых требований со стороны истца ЗАО «Арсенал вин» вернуло ей часть основного долга по договору займа в сумме 5 000 000 руб. Деньги в указанной сумме истец получила в кассе ЗАО «Арсенал вин» ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо иных сумм по договору займа ЗАО «Арсенал вин» истцу больше не передавало.

С учётом данных обстоятельств ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Арсенал вин» подписано ещё одно дополнительное соглашение к Договору займа (далее - дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ).

По договору займа в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Арсенал вин» обязалось возвратить истцу фактически переданную ею данному Обществу сумму займа и фиксированную денежную сумму процентов в размере 4000 000 руб. В настоящее время по договору займа сумма основного долга составляет 48 599 546,72 руб., фиксированная сумма процентов в сумме 4 000 000 руб., которые должны быть уплачены ЗАО «Арсенал вин» (Заёмщиком) истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако оплаты по договору займа в названных суммах со стороны ответчика не последовало. В момент вручения истцом претензии ответчику руководитель ЗАО «Арсенал вин» пояснил, что денег у Общества пока нет, и просил подождать.

ДД.ММ.ГГГГ ей было вручено письмо - ответ на ее претензию ДД.ММ.ГГГГ заявлено, что ЗАО «Арсенал вин» намерено погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец относится критически к такому письму.

Просит суд взыскать в пользу истца с ответчика по договору займа сумму основного долга в размере 48 599 546 руб. 72 коп. Взыскать в пользу истца с ответчика фиксированную сумму процентов в размере 4 000 000 руб. согласно условиям договора займа. Взыскать в пользу истца с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины по иску в размере 60 000 руб.

В судебное заседание истец Мальцева Н.Ю. не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Жигалов А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что Мальцева хотела быть одним из акционеров данного юридического лица. Ответчик не выполнил свое обязательство. С 2005 года Мальцева кредитовала ЗАО Арсенал вин. Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора, поэтому сумма не может быть чрезмерной.

Представитель ответчика закрытого акционерного общества «Арсенал вин» директор ФИО3 исковые требования признал частично, деньги получали от Мальцевой. Проценты считает завышенными. Чтобы рассчитать проценты, нужно иметь специальную программу. Мальцева должна была предусмотреть, что могут быть финансовые риски. С июня 2011 года предприятие простаивает. Принимаются все меры для получения лицензии. Они рассчитаются, как только заработают. Он подписал дополнительное соглашение на 4000000 руб., это был поспешный шаг. Расчет по процентам должна представить Мальцева.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец (займодавец), обязалась передать (предоставить) ЗАО «Арсенал вин» (заёмщик) денежные средства в сумме 43 000 000 руб., а ЗАО «Арсенал вин» обязалось возвратить и уплатить проценты в размере 12% годовых со дня перечисления суммы займа заёмщику по день её возврата займодавцу.

Согласно пункту 2.3. договора займа денежные средства (займ) должны были быть возвращены заёмщиком мне не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Арсенал вин» было подписано дополнительное соглашение к договору займа. По договору займа в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истец (займодавец), обязалась передать (предоставить) ЗАО «Арсенал вин» (заёмщику) в качестве займа денежные средства в большем размере, а именно в сумме 53 600 000 руб. В течение всего 2005, 2006 годов истец, выполняя взятые на себя обязательства, передала наличным и безналичным путём принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 53 599 546, 72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Арсенал вин» подписано дополнительное соглашение к договору займа. По договору займа в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Арсенал вин» обязалось возвратить истцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Арсенал вин» подписано дополнительное соглашение к договору займа. По договору займа в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Арсенал вин» обязалось возвратить истцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком истцу возвращены денежные средства частично в сумме 5000000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Арсенал вин» подписано дополнительное соглашение к договору займа. По договору займа в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Арсенал вин» обязалось возвратить истцу фактически переданную истцом данному Обществу сумму займа и фиксированную денежную сумму процентов в размере 4 000 000 руб., которая не может быть пересмотрена (изменена) в одностороннем порядке ни при каких обстоятельствах. Займодавец утрачивает право на получение каких-либо иных денежных сумм, кроме 4000000 руб., в том числе сумм в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

В настоящее время по договору займа сумма основного долга составляет 48 599 546,72 руб., фиксированная сумма процентов 4 000 000 руб., которые должны быть уплачены ЗАО «Арсенал вин» (заёмщиком) истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Истец направила ответчику претензионное письмо, которое получено ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истцу вручен ответ на претензию, в котором заявлено, что ЗАО «Арсенал вин» намерено погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании сторонами не оспаривался факт передачи истцом ответчику указанной суммы займа. Таким образом, факт наличия долга ответчика перед истцом судом установлен и подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807, 808, 809, 811 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. Займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно договору займа в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Арсенал вин» обязалось возвратить истцу фактически переданную истцом ответчику сумму займа и фиксированную денежную сумму процентов в размере 4000 000 руб. (пункт 1.3 дополнительного соглашения, которое является неотъемлемой частью договора займа). (л.д. 16-17).

Ссылку представителя ответчика на завышенный размер процентов по договору займа, суд не может принять во внимание, поскольку она не основана на законе и условиях заключенного между сторонами дополнительного соглашения к договору займа.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Мальцевой Н.Ю. обоснованными, и действуя на основании ст. 196 ГПК, в пределах заявленных истцом требований, полагает возможным взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 48 599 546 руб. 72 коп., а также сумму процентов в размере 4 000 000 руб..

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 309, 807 – 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Мальцевой Н.Ю. – удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Арсенал вин» в пользу Мальцевой Н.Ю. основную сумму долга в размере 48 599 546 руб. 72 коп., сумму процентов в размере 4000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., а всего 52659546 (пятьдесят два миллиона шестьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2012 года.