Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1848/2020 ~ М-1236/2020 от 18.05.2020

Дело № 2-1848/2020

24RS0035-01-2020-001740-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи           Минкиной М.Т.            при секретаре                      Меляевой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю к Вострецовой Л.Г. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю обратилась в суд к Вострецовой Л.Г. с иском об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что решением судьи Минусинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Вострецовой Л.Г. в пользу Вострецова И.Р. кредитная задолженность в размере 1564686,83 руб. На основании данного решения в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании кредитной задолженности с Вострецовой Л.Г. В ходе исполнения установлено, что должнику Вострецовой Л.Г. принадлежит на праве собственности земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м.; <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., а также здание, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 140,30 кв.м. Сведения об ином имуществе должника Вострецовой Л.Г. отсутствуют, имущество для ареста и реализации должником не предоставляется. Отсутствие решения суда об обращении взыскания на земельный участок препятствует исполнению решения суда. Просит суд обратить взыскание на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., принадлежащий Вострецовой Л.Г. по исполнительному производству №-ИП о взыскании кредитной задолженности в пользу Вострецова И.Р. (л.д.3-4,13-14).

В судебном заседании ответчик не возражала против заявленных требований.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.81,87), заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.65,93,95), в связи с чем, суд полагает с учетом положений ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Вострецова И.Р. к Вострецовой Л.Г. о разделе совместного имущества супругов и по встречному иску Вострецовой Л.Г. к Вострецову И.Р. о разделе совместного имущества супругов постановлено: «Исковые требования Вострецова И.Р. к Вострецовой Л.Г. о разделе совместного имущества супругов и по встречному иску Вострецовой Л.Г. к Вострецову И.Р. о разделе совместного имущества супругов удовлетворить частично. Разделить общую совместную собственность супругов Вострецова И.Р. и Вострецовой Л.Г. следующим образом.        Признать право собственности Вострецова И.Р. на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова темно- зеленый(мурена), рыночной стоимостью 372 000 рублей и на предметы домашнего обихода: телевизор <данные изъяты> стоимостью 30 000 рублей, камин, стоимостью 56 000 рублей, спальный гарнитур <данные изъяты> стоимостью 50 000 рублей, диван кожаный угловой, стоимостью 75 000 рублей, ноутбук, стоимостью 22 000 рублей, телевизор, стоимостью 10 000 рублей.        Признать право собственности Вострецовой Л.Г. на предметы домашнего обихода: холодильник <данные изъяты> стоимостью 20 000 рублей, морозильная камера, стоимостью 20 000 рублей, кухонный гарнитур со встроенной бытовой техникой, стоимостью 180 000 рублей, мягкий кухонный уголок, стоимостью 30 000 рублей, всего на сумму 250 000 рублей. Взыскать с Вострецовой Л.Г. в пользу Вострецова И.Р. денежную сумму в размере 1 564 686 рублей 83 копейки; в том числе: компенсацию разницы в стоимости передаваемого имущества в сумме 1 555 506 рублей 83 копейки и судебные расходы- 9 180 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Вострецова И.Р. к Вострецовой Л.Г. о разделе совместного имущества супругов- отказать» (л.д.66-73,102-105). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-109).

ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Вострецовым И.Р. и ФИО6 (л.д.100), расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101).

Сведения о наличии зарегистрированных браков в отношении Вострецовой Л.Г. в ЕГР ЗАГС отсутствуют (л.д.74).

Судом установлено, что на основании Решения Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС № (л.д.15-16), ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 1564686,83 руб. с Вострецовой Л.Г. в пользу Вострецова И.Р. (л.д.17-19).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м.; <адрес>, с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м., а также здание, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 140,30 кв.м. (л.д.22-23).

По сообщению ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району находится одно исполнительное производство №-ИП в отношении должника Вострецовой Л.Г., иные исполнительные документы не предъявлялись.

Доказательств тому, что требования исполнительного документа должником исполнены, материалы дела не содержат.

В ходе исполнительских действий установлено, что Вострецовой Л.Г. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.6,20-21), что также подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-47,53-55,97-99).

По сообщениям ГУ Государственной инспекции по маломерным суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, Службы Гостехнадзора по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ОГИБДД МО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной техники на имя Вострецовой Л.Г. не имеется (л.д.8-10), а также иного имущества и денежных средств у Вострецовой Л.Г. не имеется (л.д.24-26).

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1,4 ст.69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на указанный земельный участок судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования исполнительного документа не исполнены, задолженность перед взыскателем не погашена, у ответчика отсутствуют денежные средства или другое имущество, достаточное для погашения долга, в связи с чем, суд считает правомерными и обоснованными требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., принадлежащий Вострецовой Л.Г. по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.