Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2017 ~ М-9125/2016 от 19.12.2016

дело № 2-801/17

Решение

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года г.п. Щелково М. О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Трифоновой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Чистовой ФИО11 к Мигалиной ФИО10 об устранении нарушенного права, перенесении перегородки в доме,

Установил:

Истец обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Мигалиной О. Н. об устранении нарушенного права, перенесении перегородки в доме.

В обоснование иска указала, что она, ФИО5 и ФИО6 являлись собственниками по 1/6 доле в праве общедолевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>.

Собственником ? доли на указанный дом являлась Мигалина О. Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на ? долю в праве от ДД.ММ.ГГГГ г. и установлены заочным решением Щелковского городского суда от 28.09.2015 г., согласно которому был произведен выдел доли Мигалиной О. Н. согласно ее идеальной доли, ей была выделена в собственность часть жилого дома общей площадью помещений 23,62 кв. м, в том числе жилой площадью 14,8 кв. м, в следующем составе: лит. <данные изъяты> площадью 14,8 кв. м, пристройка лит. <данные изъяты> площадью 4,92 кв. м, пристройка лит. <данные изъяты> площадью 3,9 кв. м, уборная лит. <данные изъяты> прекратив право общей долевой собственности на ? долю домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

Мигалина О. Н. самостоятельно перенесла перегородку в лит<данные изъяты> площадью 14,8 кв. м, а также в лит. <данные изъяты> площадью 4,92 кв. м, без согласования с сособственниками, в результате чего также была захвачена площадь истца.

Просит обязать ответчика устранить нарушение права истца, перенести перегородку в домовладении по адресу: <адрес>, разделяющую площадь в пристройке лит. <данные изъяты> на площадь, принадлежащую ответчику размером 4,92 кв. м и площадь, принадлежащую истцу и другим сособственникам, размером 8,58 кв. м, согласно вступившему в законную силу заочному решению суда от 28.09.2015 г.

В судебном заседании истец Чистова Н. Н. уточнила исковые требования, просила обязать ответчика перенести стену на расстояние 1,26 кв. м, согласно варианту № 3 судебной экспертизы, обязать ответчика исполнить решение суда до 01.06.2017 г.

В судебном заседании ответчика Мигалина О. Н. уточненный иск признала полностью.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Судом (протокольно) признание иска ответчиком принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ - В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить уточненные исковые требования и обязать ответчика перенести стену на расстояние 1,26 кв. м, согласно варианту № 3 судебной экспертизы, обязать ответчика исполнить решение суда до 01.06.2017 г.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Обязать Мигалину ФИО10 перенести стену на расстояние 1,26 кв. м, в жилом доме по адресу: <адрес>, согласно варианту № 3 судебной экспертизы.

Обязать Мигалину ФИО10 исполнить указанное решение суда до 01 июня 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      О. Д.Колесникова