Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3118/2015 ~ М-2859/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-3118/2015                             КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 ноября 2015 года          город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Филимоновой Ю.А.,

с участием представителя истца Калинина С.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Усть-Качкинского сельского поселения к Растегаеву Е.А. о прекращении права собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности на земельную долю,

установил:

Администрации Усть-Качкинского сельского поселения обратилась в суд с иском к Растегаеву Е.А. о прекращении права собственности на невостребованную долю, признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную невостребованной. Заявленные требования мотивированы тем, что администрацией Пермского района Пермской области принято постановление ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земель совхоза «<данные изъяты>» в коллективную собственность производственному сельскохозяйственному кооперативу «<данные изъяты>», в соответствии с которым гражданам, работающим в совхозе «<данные изъяты>», проживающим на территории Усть-Качкинского сельского совета, на праве общей долевой собственности предоставлены земельные участки совхоза «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> га, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: для <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, <адрес>»). В соответствии с действующим законодательством невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Список невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности на земельные участки (кадастровые номера № площадью <данные изъяты> га) совхоза «<данные изъяты>») опубликован в бюллетене Муниципального образования «Пермский муниципальный район» № (179) от ДД.ММ.ГГГГ. Данный бюллетень является официальным средством массовой информации <адрес> для опубликования информационных сообщений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории района. Также список невостребованных долей был размещен на информационных щитах на территории Усть-Качкинского сельского поселения Пермского муниципального района. Для утверждения списка невостребованных долей администрация Усть-Качкинского сельского поселения в газете «Нива» № (8134) от ДД.ММ.ГГГГ опубликовала объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №. На собрании присутствовали участники долевой собственности, составляющие менее чем 20 процентов их общего числа, и отсутствовали участники в совокупности, владеющие более чем 50 процентами долей, поэтому собрание признано неправомочным. Список невостребованных долей был утвержден постановлением администрации муниципального образования «Усть-Качкинское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно списку, утвержденному конференцией от ДД.ММ.ГГГГ Г., как пенсионеру, вышедшему на пенсию из совхоза «<данные изъяты>», предоставлен земельный пай, площадью <данные изъяты> га. Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни земельным участком не распорядился. Наследниками Г. являлись супруга Г., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и пасынок Растегаев Е.А.. Наследник - пасынок Растегаев Е.А. не вступил в права наследования на земельную долю. На основании изложенного, просит прекратить право собственности Г. на невостребованную земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>») и признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Усть-Качкинское сельское поселение» Пермского муниципального района Пермского края на приведенную земельную долю площадью <данные изъяты> га.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Филиала по Пермскому краю.

Представитель истца Калинин С.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании отказался от исковых требований.

    Ответчик Растегаев Е.А. в судебном заседании не участвовал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

От третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, администрации Пермского муниципального района, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Филиала по Пермскому краю поступили заявления о рассмотрении дела без участия их представителей.

Третье лицо - нотариус Пермского районного нотариального округа Смирнова И.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

        В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и подтверждается его подписью.

Отказ истца от заявленных требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований для непринятия отказа от заявленных требований не имеется, поэтому суд принимает его, производство по делу подлежит прекращению.

        Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-3118/2015 ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░ (░░░░░░░)

        ░░░░░ ░░░░░:

        ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░