Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2018 ~ М-1158/2018 от 01.08.2018

К делу №2-1159/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк 23 августа 2018

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Раменской Е.С.,

с участием представителя истца Руденко Т.В. – Ковалева А.В., действующего по доверенности от 18.07.2018,

ответчика Лебедь В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко Татьяны Владимировны к Лебедь Владимиру Александровичу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Руденко Т.В. обратилась в суд с иском к Лебедь В.А. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что 01.07.2016 Лебедь В.А. получил в долг у Руденко Т.В. по расписке денежные средства в размере 500000 рублей. Срок возврата заемных денежных средств был определен в письменной форме в виде расписки, в которой указано, что денежные средства получены Лебедь В.А. у Руденко Т.В. на срок до 01.07.2018.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 01.07.2018 Лебедь В.А. передал в залог истцу автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак , VIN .

В срок до 01.07.2018 заемные денежные средства Лебедь В.А. истцу в полном объеме не выплатил. По состоянию на момент предъявления иска ответчиком выплачено истцу 200000 рублей основного долга. На неоднократные обращения истца о добровольном возврате долга в размере 300000 рублей ответчик отвечает отказом, мотивируя это тем, что в настоящее время у него отсутствует финансовая возможность выплатить истцу долг, в добровольном порядке передавать залоговое имущество в счет погашения долга ответчик не желает.

Истец Руденко Т.В. просит взыскать с ответчика Лебедь В.А. денежные средства по договору займа в размере 300000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6500 рублей, расходы на оплату услуг адвоката. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак , VIN , определив начальную цену арестованного имущества 300000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Руденко Т.В. – Ковалев А.В. исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержал. Просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что в связи с признанием иска ответчиком, истец просит не взыскивать с ответчика понесенные им расходы на представителя.

В судебном заседании ответчик Лебедь В.А. заявил о признании иска в полном объеме. Пояснил, что последствия признания иска ему ясны
и понятны, о чем предоставил письменное заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела. Пояснил, что не исполнил обязательство, в связи со сложившимся тяжелым материальным положением, потерей работы и установлением инвалидности второй группы. Автомобиль находится в его собственности, он готов передать его истцу в счет погашения долга.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Законом предусмотрено распорядительное право признание иска, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права
и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику, суд находит необходимым принять признание иска ответчиком
и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6500 рублей. Понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6500 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 306500 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , VIN , ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000(░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

2-1159/2018 ~ М-1158/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Руденко Татьяна Владимировна
Ответчики
Лебедь Владимир Александрович
Суд
Тихорецкий городской суд Краснодарского края
Судья
Харченко Марина Евгеньевна
Дело на сайте суда
tixoreck-gor--krd.sudrf.ru
01.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.08.2018Передача материалов судье
03.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.08.2018Судебное заседание
23.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2020Дело оформлено
28.12.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее