К делу №2-1159/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тихорецк 23 августа 2018
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Харченко М.Е.,
при секретаре судебного заседания Раменской Е.С.,
с участием представителя истца Руденко Т.В. – Ковалева А.В., действующего по доверенности № от 18.07.2018,
ответчика Лебедь В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко Татьяны Владимировны к Лебедь Владимиру Александровичу о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Руденко Т.В. обратилась в суд с иском к Лебедь В.А. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Иск мотивирован тем, что 01.07.2016 Лебедь В.А. получил в долг у Руденко Т.В. по расписке денежные средства в размере 500000 рублей. Срок возврата заемных денежных средств был определен в письменной форме в виде расписки, в которой указано, что денежные средства получены Лебедь В.А. у Руденко Т.В. на срок до 01.07.2018.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 01.07.2018 Лебедь В.А. передал в залог истцу автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.
В срок до 01.07.2018 заемные денежные средства Лебедь В.А. истцу в полном объеме не выплатил. По состоянию на момент предъявления иска ответчиком выплачено истцу 200000 рублей основного долга. На неоднократные обращения истца о добровольном возврате долга в размере 300000 рублей ответчик отвечает отказом, мотивируя это тем, что в настоящее время у него отсутствует финансовая возможность выплатить истцу долг, в добровольном порядке передавать залоговое имущество в счет погашения долга ответчик не желает.
Истец Руденко Т.В. просит взыскать с ответчика Лебедь В.А. денежные средства по договору займа в размере 300000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6500 рублей, расходы на оплату услуг адвоката. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, определив начальную цену арестованного имущества 300000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Руденко Т.В. – Ковалев А.В. исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержал. Просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что в связи с признанием иска ответчиком, истец просит не взыскивать с ответчика понесенные им расходы на представителя.
В судебном заседании ответчик Лебедь В.А. заявил о признании иска в полном объеме. Пояснил, что последствия признания иска ему ясны
и понятны, о чем предоставил письменное заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела. Пояснил, что не исполнил обязательство, в связи со сложившимся тяжелым материальным положением, потерей работы и установлением инвалидности второй группы. Автомобиль находится в его собственности, он готов передать его истцу в счет погашения долга.
Суд, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.
На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Законом предусмотрено распорядительное право признание иска, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права
и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику, суд находит необходимым принять признание иска ответчиком
и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6500 рублей. Понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6500 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 306500 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, VIN №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000(░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.