Постановление по делу № 1-562/2016 от 29.06.2016

уголовное дело № 1-562/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ «07» ноября 2016 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего – судьи Гусака А.А.,

при секретарях – Батуевой Т.О., Батлаевой Б.З. и Гармаевой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г.Улан-Удэ Иванютиной Н.А. и Илыгеевой Ю.В.,

потерпевшего – ФИО18

подсудимой – Быковой Л.А.,

и её защитника – адвоката Бимбаевой Ц.Д-Б.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Быковой Л.А., , имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, работающей поваром, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Быкова Л.А.совершила покушение на убийство ФИО1, находясь в состоянии аффекта при следующих обстоятельствах.

Так, 09 января 2016 года в период с 11 часов в ... между Быковой Л.А. и ФИО1 произошёл конфликт, в ходе которого ФИО1 стал её хватать за грудки и за волосы, она отмахивалась, после чего он кинул в неё табурет, но она увернулась, данные действия ФИО1 внезапно вызвали у Быковой Л.А. состояние сильного душевного волнения (аффекта) и личную неприязнь к ФИО1

В результате чего, Быкова Л.А., будучи в состоянии аффекта, умышленно, с намерением убийства ФИО1, толкнула последнего, от чего он упал на живот и вооружилась кухонным ножом и нанесла им не менее четырёх ударов в область грудной клетки справа и по позвоночной линии, чем причинила потерпевшему следующие повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа (на уровне угла лопатки), с множественными повреждениями легкого, гемопневмоторакс справа (наличие воздуха и крови в плевральной полости), которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, расцениваются как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; колото-резаные раны (3): на уровне средней трети правой лопатки по среднелопаточной линии (1), на уровне 7 грудного позвонка (по позвоночной линии (1), околопозвоночной линии (1)), которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Смерть ФИО1 не наступила в результате того, что потерпевшему своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от Быковой Л.А. обстоятельствам.

При установленных выше обстоятельствах, органом предварительного следствия Быковой Л.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 105 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Быкова Л.А. вину признала частично, отрицая наличие умысла на убийство потерпевшего, показала, что 09.01.2016 года около 10 часов, её муж ФИО15 пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения и стал требовать от нее деньги на алкоголь. Она отказала ему, на почве чего у них возник конфликт. ФИО15 хватал её за грудки, кидал в неё табурет, в итоге она сильно разозлилась, толкнула его на пол и когда он упал, она схватила нож, который лежал на столе и нанесла ему удары в область спины. Как она наносила удары, не помнит, поскольку была в шоковом состоянии. Ранее ФИО1 часто злоупотреблял спиртными напитками и наносил ей побои, в медицинские учреждения и полицию она не обращалась.

Из оглашённых в порядке с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Быковой Л.А., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой от 11.01.2016 года и 03.06.2016 года, следует, что после того как, ФИО15 снова подошел к ней, с криками чтобы она дала ему денег, на тот момент была очень зла на него и обижена, муж хотел снова ее схватить и нанести удар, но она оттолкнула его с силой, от чего муж упал на пол лицом вниз и в это время, она схватила правой рукой с кухонного стола кухонный нож с пластиковой рукоятью коричневого цвета и стоя над лежащем мужем, стала наносить ему удары в спину, муж лежал на полу под ней, между ног. Она смутно помнит тот момент, так как была очень зла на ФИО4, ее «колотило» от злости, поэтому она даже не помнит, какое количество ударов нанесла, но не менее 4 ударов. При этом ФИО15 лежал на спине лицом вниз, какое-либо сопротивление не оказывал, так как был пьян, просто лежал, в руках у него ничего не было. После чего, она откинула нож в сторону на пол, в этот момент осознала, что натворила, муж лежал без сознания, не шевелился, она испугалась что тот умер, убивать его не хотела и находилась в тот момент в шоке от своего поступка. Время случившегося было примерно 11 часов 00 минут 09.01.2016 года(л.д. 82-84, 170-172).

Свои показания Быкова подтвердила, однако пояснила, что о количестве ударов ей стало известно от врачей, которые осматривали ФИО15, поэтому она и указала это обстоятельство следователю.

Потерпевший ФИО1 в суде показал, что с 07 января 2016 года до 09 января 2016 года он распивал спиртные напитки. 9января 2016 года около 10-11 часов он пришел домой по адресу .... Поскольку он был сильно пьян и ему хотелось ещё выпить, он стал требовать от своей жены ФИО15 деньги. У них произошёл скандал, он стал её хватать за грудки и за волосы, она отмахивалась, после чего он кинул в неё табурет, но она увернулась, после чего она его толкнула и он упал на живот. Как наносила Быкова ему удары он не видел, но почувствовал боль в спине в области груди с правой стороны, потерял сознание и пришёл в себя только в больнице. Претензий к Быковой он не имеет, считает виноватым в произошедшем себя.

Свидетель ФИО13 в суде показала, что 09.01.2016 года она приехала домой к родителям около 10 часов. Отец ФИО1 был дома, он был сильно пьян. Он и мама Быкова Л.А. находились на кухне, она прошла в комнату, где спали сестры ФИО3 и ФИО19 а также племянник. О чем разговаривали отец и мама она не слышала, смотрела телевизор. Через некоторое время, когда мама позвала ее на кухню, они с сестрой прошли на кухню где увидели, что отец лежит на полу, лицом вниз, и на куртке прорезь. Мама сказала срочно звонить в скорую помощь, что она и сделала. Со слов матери во время ссоры отец хватал её за горло. Ранее ФИО15 часто злоупотреблял спиртным и наносил побои матери Быковой Л.А.

В связи с наличием существенных противоречий, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля ФИО13 из которых следует, что со слов мамы знает, что они поругались из-за того, что отец просил деньги на выпивку, а она не давала ему денег, кроме того отец с 07.01.2016 года не ночевал дома. В итоге случилось так, что мама нанесла ему ножевые ранения(л.д. 70-71).

В части противоречий ФИО13 пояснила, что ранее следователю она не говорила о том, что отец хватал её мать за горло, поскольку в настоящее время успокоилась и вспомнила.

Свидетель ФИО3 в суде показала, что 09.01.2016 года она проснулась около 11 часов, когда мама Быкова Л.А. позвала на кухню её сестру ФИО13. Они прошли на кухню и увидели, что отец лежит на полу лицом вниз, а на куртке прорези, он был в сознании, но в очень сильном алкогольном опьянении. Мама сняла с него куртку, на рубахе были следы крови в местах прорезей. Ей известно, что между мамой и отцом произошел конфликт из-за того, что тот просил у нее деньги на спиртное, а она не дала. В ходе скандала мама нанесла отцу ножевые ранения, поскольку ранее отец постоянно злоупотреблял спиртами напитками, избивал маму, таким образом, довел её до состояния аффекта. Мама была в трезвом состоянии, алкоголь она не употребляет вообще. Ранее отец, находясь в состоянии алкогольного опьянения, наносил побои матери.

Из рапортаоперативного дежурного УМВД России по ... ФИО9следует, что в БСМП поступил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ прож. ... Д/з множ. КРР задней поверхности грудной клетки, шок, а/о. (л.д. 4).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 09.01.2016 года, осмотрена квартира по адресу: ..., в ходе осмотра изымается мужская кожаная куртка(л.д. 6-8)

Согласно протокола выемки у подозреваемой Быковой Л.А. от 11.01.2016 года, изъят нож которым она нанесла удары ФИО1(л.д. 40-41).

Согласно протокола осмотра предметов от 12.01.2016 года, осмотренакуртка изъятая в ходе осмотра места происшествия, в ходе осмотра на куртке обнаружены повреждения в виде прорезей, а также нож, изъятый в ходе выемки у подозреваемой Быковой Л.А., которым она нанесла ножевые ранения ФИО1(л.д. 42-50).

Согласно заключения эксперта ... от 05.02.2016 года, у гр. ФИО1, имелись следующие повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа (на уровне угла лопатки), с множественными повреждениями легкого, гемопневмоторакс справа (наличие воздуха и крови в плевральной полости). Данное повреждение причинено в результате воздействия колюще- режущего предмета, повреждение согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. По своей давности может соответствовать сроку указанному в постановлении. Колото-резаные раны (3): на уровне средней трети правой лопатки по среднелопаточной линии (1), на уровне 7 грудного позвонка ( по позвоночной линии (1), околопозвоночной линии (1)).которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. По своей давности может соответствовать сроку указанному в постановлении (л.д. 33-36).

Согласно заключения комиссии экспертов ... от 11.10.2016 года, гр. Быкова Л.А., как в период совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время какими либо психическим расстройством не страдала и не страдает. В период совершения инкриминируемого ей деяния Быкова могла осознавать фактический характер и опасность своих действий и руководить ими. В то время у Быковой не обнаруживалось признаков какого либо временного психического расстройства, ее действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Быкова также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Согласно заключения эксперта психолога, в момент инкриминируемого ей деяния, Быкова находилась в состоянии физиологического аффекта. К основным индивидуально-психологическим особенностям личности Быковой, имеющим значение в обстоятельствах дела, оказавшим существенное влияние на ее поведение во время совершения инкриминируемого ей деяния, относятся черты склонности к повышению поведенческой активности в ситуации стресса, отреагирования вовне по внешнеобвиняющему типу, выраженной восприимчивости к внешним раздражителям.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе, в порядке ст.285 УПК РФ, в ходе предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора

Кроме того, суд не находит оснований сомневаться в объективности и полноте заключений экспертов, а также в их компетентности.

Судом проверены и проанализированы показания подсудимой, данные суду и в ходе предварительного следствия, показания потерпевшего, данные им в судебном заседании, путем их сопоставления с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с показаниями свидетелей ФИО15, с протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и потому, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Объективные обстоятельства преступления никем не оспариваются.

С учетом изложенной совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что Быкова Л.А. покушалась на причинение смерти ФИО1

Локализация и количество повреждений на теле потерпевшего, способ их нанесения и примененное орудие преступления – удары ножом, их количество и интенсивность, по мнению суда, свидетельствуют о наличии у Быковой Л.А. прямого умысла именно на убийство потерпевшего.

Доводы подсудимой об отсутствии умысла на убийство потерпевшего, суд расценивает как способ защиты.

Вместе с тем, покушение на убийство ФИО1 совершено подсудимой в состоянии физиологического аффекта.

Судом установлено, что поводом для преступления явилось противоправное поведение потерпевшего ФИО1, в результате чего у Быковой Л.А. внезапно возникло сильное душевное волнение и личная неприязнь к ФИО1, на почве которых подсудимая и покушалась на убийство потерпевшего.

О наличии состояния аффекта у Быковой Л.А., свидетельствует то, что потерпевший, находясь в состоянии алкогольного опьянения, требовал денег, схватил её за грудки, затем за волосы, кинул в неё табурет. Кроме того у Быковой Л.А. выявляются такие признаки аффекта как частичная амнезия, психофизическая астения, признаки раскаяния.

При установлении состояния аффекта, суд учитывает и заключение амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы ... от 11.10.2016 года.

Преступление подсудимой не было доведено до конца по независящим от её воли обстоятельствам, поскольку после нанесения ножевых ударов ФИО1 была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Таким образом, суд переквалифицирует действия Быковой Л.А. с ч.3 ст.30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч.3 ст.30-ч. 1 ст. 107 УК РФ, как покушение на убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевшего, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изменение судом квалификации действий Быковой Л.А. обусловлено установленными фактическими обстоятельствами, а также соответствующей позицией государственного обвинителя, который в прениях сторон, в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил обвинение в сторону смягчения и квалифицировал действия подсудимой по ч.3 ст.30-ч.1 ст.107 УК РФ.

Суд находит данное изменение обвинения допустимым, поскольку оно не ухудшает положение подсудимой и не нарушает её право на защиту, мотивированно государственным обвинителем со ссылкой на предусмотренные законом основания, сделано по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты.

В судебных прениях от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Быковой Л.А. в связи с примирением сторон, так как вред, причиненный преступлением, заглажен, он примирился с подсудимой и претензий к ней не имеет.

Подсудимая Быкова Л.А. и её защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред заглажен, Быкова Л.А. признала вину в совершении преступления, не судима, положительно характеризуется. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Быковой Л.А. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Иванютина Н.А.не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО15 прекращению в связи с примирением обвиняемой с потерпевшим по следующим основаниям: Быкова Л.А. не судима, положительно характеризуется, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила вред, причиненный преступлением, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию Быковой Л.А. разъяснены и понятны

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск к подсудимой заявлен прокурором, в интересах в размере 118250 рублей 83 копейки. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, ущерб, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина подсудимой в покушении на убийство ФИО1 совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевшего установлена в судебном заседании, на основании чего с Быковой Л.А. за лечение потерпевшего надлежит взыскать в пользу сумму иска. Размер причиненного ущерба подтверждается справкой (т.1 л.д.106), гражданский ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему уголовному делу является оплата услуг адвоката Цивилева Д.С. на предварительном следствии (4125 рублей) и адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б. в суде (2475 рублей).

С учетом требований ст. 132 УПК РФ о взыскании процессуальных издержек только с осужденных, суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО2 от их оплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Быковой Л.А., совершившей преступление, предусмотренноеч.3 ст.30 – ч. 1 ст. 107 УК РФ, в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Быковой Л.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мужскую куртку возвратить владельцу ФИО22 кухонный нож уничтожить.

Освободить Быкову Л.А. от оплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск прокурора удовлетворить, взыскать с Быковой Л.А. в пользу – 118 250 (сто восемнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 83 копейки.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток

Председательствующий судья А.А. Гусак