Решение по делу № 2-1149/2013 ~ М-1011/2013 от 19.09.2013

гр.дело № 2-1149/13 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирсанов 05 декабря 2013 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бурчевского С.А.,

адвоката Резванцева А.А., представившего удостоверение № 208, ордер № 1220,

при секретаре Жегловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаманова <данные изъяты> к Вербицкому <данные изъяты> и Филимонову <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 63392 рубля,

У С Т А Н О В И Л:

Шаманов В.Н. обратился в Кирсановский районный суд с иском к Вербицкому Д.Д. и Филимонову Н.Н. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 63392 рубля.

В обоснование иска Шаманов В.Н. в судебном заседании пояснил, что приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24.07.2013 года Вербицкий Д.Д. и Филимонов Н.Н. осуждены по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (9 преступлений), где из них по 4-м преступлениям, он признан потерпевшим. Данными преступлениями ему причинен материальный ущерб на сумму 63392 рубля. Просит данную сумму взыскать с виновных лиц в его пользу в солидарном порядке.

Адвокат Резванцев А.А. в судебном заседании данные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Вербицкий Д.Д. по вышеуказанному приговору отбывает наказание в ИК-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Во исполнение отдельного поручения, Вербицкий Д.Д. получил копию искового заявления и был допрошен по месту отбывания наказания, указав, что исковые требования ему понятны.

Однако данный иск Вербицкий Д.Д. не признает, считая сумму явно завышенной.

Ответчик Филимонов Н.Н. в судебное заседание дважды не явился. О времени и месте проведения заседаний уведомлялся в соответствии с законом.

Суд, выслушав истца Шаманова В.Н., адвоката Резванцева А.А., и изучив материалы дела, считает иск Шаманова В.Н. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ, - вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а так же вред, причинённый имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1080 ГК РФ, - лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В судебном заседании установлено, что приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24.07.2013 года Филимонов Н.Н. осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, (по факту кражи 28.12.2012 г.), по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, (по факту кражи 06.02.2013 г.), по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, (по факту кражи 08.02.2013 г.), по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, (по факту кражи 10.02.2013 г.), по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, (по факту кражи 12.02.2013 г.), по ч.3 ст.30 - п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, (по факту покушения на кражу 20.02.2013 г.), по «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, (по факту кражи 20.02.2013 г.), с учетом ст.69 ч.2 УК РФ, и ст.73 УК РФ к лишению свободы, условно, сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с испытательным сроком 2 года.

Вербицкий Д.Д. данным приговором осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, (по факту кражи 05.01.2013 г.), по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, (по факту кражи 06.02.2013 г.), по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, (по факту кражи 08.02.2013 г.), по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, (по факту кражи 10.02.2013 г.), по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, (по факту кражи 12.02.2013 г.), по ч.3 ст.30 - «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, (по факту покушения на кражу 20.02.2013 г.), по «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, (по факту кражи 20.02.2013 г.), с учетом ст.69 ч.2 УК РФ, 74 УК РФ, 70 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу 06.08.2013 года.

Согласно приговора, по преступлениям от 06.02.2013 г., 08.02.2013 г., 10.02.2013 г., 12.02.2013 г., потерпевшим был признан истец Шаманов В.Н., и ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 63392 рубля, которая и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вербицкого <данные изъяты> и Филимонова <данные изъяты> в пользу Шаманова <данные изъяты> в возмещении имущественного ущерба 63392 рубля, в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Тамбовский областной суд, через Кирсановский районный суд.

Судья: С.А.Бурчевский

Верно:

Судья: С.А.Бурчевский

Секретарь: С.В.Жеглова

Решение вступило в законную силу:_________________________

Секретарь: С.В.Жеглова