Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3642/2021 от 17.11.2021

Дело № 2-3642/2021 76RS0022-01-2021-002591-10

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоварова Т.В..,

при ведении протокола помощником судьи Комаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Сторожевой Наталии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Сторожевой Н.В. (Заемщик) и ЗАО «Москомприватбанк» (переименован ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», переименован ДД.ММ.ГГГГ в АО «БИНБАНК», переименован ДД.ММ.ГГГГ в АО «БИНБАНК Диджитал»), просил взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 78832 руб. 44 копейки, в том числе: основной долг – 77113 руб.12 копеек, пени – 1719 руб. 32 копейки, расходы по госпошлине в сумме 2565 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик: Сторожева Н.В., ее представитель по устному ходатайству Сторожев Р.Б. по заявленным требованиям возражали, указали, что задолженность была погашена перед банком в полном объеме в сентябре 2021 года, с банком была согласована рассрочка погашения долга, в период с января 2021 года по сентябрь 2021 года производилось погашение равными платежами по 12000 рублей ежемесячно, о чем имеется счет-выписка, в настоящее время задолженность отсутствует.

Заслушав ответчика, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сторожева Н.В. направила в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» анкету-заявление на выдачу платежной карты «Кредитка «Универсальная» /л.д.28/. Сторожевой Н.В. была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 140000 руб. Из иска следует, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Сторожевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, установлен кредитный лимит 140000 рублей, денежные средства списаны с расчетного счета /л.д.23/. Процентная ставка составила 22,8% годовых, срок действия карты 94 месяца. В заявлении-анкете ФИО5 выразила согласие, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Обязательства, принятые на себя Банком, исполнены в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял не в полной мере. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 78832 руб. 44 копейки, в том числе основной долг – 77113 руб.12 копеек, пени – 1719 руб. 32 копейки.

ЗАО «Москомприватбанк» переименован ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», который ДД.ММ.ГГГГ переименован в АО «БИНБАНК», переименованный в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ в АО «БИНБАНК Диджитал». На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК Диджитал» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал».

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного в материалы дела счета-выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность перед банком ответчиком полностью погашена /л.д.92-93/.

Судом предлагалось истцу представить актуальный расчет задолженности по состоянию на дату рассмотрения дела, однако данное требование исполнено не было, в связи с чем с учетом документов, представленных ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с погашением задолженности по кредитной карте.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца не предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» к Сторожевой Наталии Валерьевне оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Пивоварова