Решение по делу № 11-68/2016 от 30.03.2016

Мировой судья А.А. Загидуллина        Дело № 11-68/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2016 года

Московский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи     Н.Н. Захарова,

при секретаре                 Г.Р. Хайрулловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зетта страхование» в пользу Еврошина Е.В. в счет возмещения судебных расходов по оказанию услуг представителем сумму в размере 10 000 рублей.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя истца Е.В. Еврошина – Э.А. Черезова о взыскании расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску Еврошина Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворено. С общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в пользу Еврошина Е.В. в счет возмещения судебных расходов по оказанию услуг представителя взыскана сумма в размере 10 000 рублей.

Стороны по делу в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив заявление и прилагаемые к нему документы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При взыскании судебных расходов мировой судья учитывал сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора.

Мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно то, что Е.В. Еврошин для реализации своих прав был вынужден проконсультироваться, обратиться за оказанием юридической помощи к Е.В. Черезову, заключить с ним договор на оказание юридических услуг, в связи с чем, суд посчитал возможным определить размер оплаты расходов на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, соглашается с выводом мирового судьи, поскольку при определении взыскиваемой суммы был принят во внимание объем оказанных представителем услуг, а также количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка судебного участка № 1 Московского района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 333-334, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в пользу Еврошина Е.В. расходов на оплату услуг представителя, оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья     Н.Н. Захаров