Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2017 (2-13620/2016;) ~ М-12758/2016 от 23.11.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                            Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баскакова В.М. к Кольцову А.Е. о сносе построек,

                        УСТАНОВИЛ:

    Баскаков В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Кольцову А.Е. о сносе построек. Свои требования мотивировал тем, ответчик на его земельном участке возвел сарай, туалет и теплицу, которые истец просит снести.

    Истец в судебное заседание не явился, направив представителя, который на требованиях настаивал. Уточнил, что просит снести указанные постройки, поскольку при ином порядке установления смежной границы на его земельный участок попадает септик ответчика, который является более дорогостоящим для сноса или переноса.

    Ответчик с иском не согласился, поскольку земельный участок приобретен им у истца и возведены постройки с учетом всей площади участков. Окончательно решение суда полагал на усмотрение суда, принципиальных возражений не высказал.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

    Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В судебном заседании установлено, что Баскаков В.М. является собственником земельного участка по адресу: АДРЕС

    Решением Одинцовского городского суда установлено, что земельный участок, принадлежащий Баскакову В.М. запользован Кольцовым А.Е. (л.д.10-12).

    Проведенной по делу судебной экспертизой установлено, что имеет место факт возведения спорных построек на территории земельного участка №. Поскольку границы земельного участка № не установлены в соответствии с действующим законодательством, экспертом разработаны два возможных варианта установления границ. При любом из вариантов спорные постройки располагаются на земельном участке истца (л.д.41-42).

    На основании собранных доказательств, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Обязать Кольцова А.Е. своими силами и за свой счет с возможным привлечением третьих лиц снести сарай, туалет и теплицу, расположенные на земельном участке по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                       С У Д Ь Я :