О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление ООО «ЦДУ-Подмосковье» к Харькову СА о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.
Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае неисполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> вынесено определение об оставлении указанного искового заявления без движения до ДД.ММ.ГГГГ, в определении было указано о необходимости истцу конкретизировать адрес места жительства ответчика
Указанные требования истцом выполнены не были.
Судом установлено, что из приложенной к иску копии паспорта ответчика не представляется возможным определить точный номер квартиры, тогда как согласно вышеуказанному паспорту дом, в котором зарегистрирован ответчик, является многоквартирным.
Кроме того, согласно предоставленным истцом суду сведениям, содержащимся в заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает по адресу: <адрес>, то есть не на территории <адрес>.
Суд принимает во внимание положения ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в связи с чем, рассмотрение настоящего иска Самарским районным судом <адрес> будет противоречить правилам территориальной подсудности с учетом предоставленных самим же истцом данных о месте фактического проживания ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Возвратить ООО «ЦДУ-Подмосковье» исковое заявление к Харькову СА о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Саломатин А.А.