Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-481/2018 от 09.06.2018

Мировой судья Васько И.Ю. Дело №12А-481/18-12

Судебный участок №1 г. Петрозаводска

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петрозаводск 25 июня 2018 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску Мартюгова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Журавлевой С. С., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 17 мая 2018 года на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Журавлевой С.С. состава инкриминируемого административного правонарушения.

В жалобе выражается несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении и ставится вопрос о его отмене. В обоснование заявленных требований указывается на противоправный характер действий Журавлевой С.С., подпадающий под диспозицию ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Журавлева С.С. и ее защитник Куроптев Е.А. возражали против удовлетворения жалобы, полагая, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание свои явку не обеспечили.

Заслушав участников судебного заседания, изучив доводы жалобы и проверив производство по делу в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, является административным правонарушением и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении водителю Журавлевой С.С. инкриминировалось выявленное 25 февраля 2018 года в 19 часов 04 минуты нарушение требований п.2.5, п.2.6 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в оставлении места ДТП, участником которого она являлась.

Действия привлекаемого лица квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Проанализировав представленные письменные материалы дела, оценив позицию стороны защиты, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях Журавлевой С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратил производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, при длящемся административном правонарушении сроки давности начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Срок привлечения Журавлевой С.С. к административной ответственности по настоящему делу исчисляется с 25.02.2018 и с учетом положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ истек 25.05.2018.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы истек срок давности привлечения Журавлевой С.С. к административной ответственности, то вопрос о его административной ответственности обсуждаться не может.

Поскольку доводы жалобы сводятся к утверждению о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то их оценка недопустима в силу вышеизложенного.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения оспариваемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Журавлевой С. С. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Р.Ю. Парамонов