Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7855/2021 ~ М-3502/2021 от 15.04.2021

Копия

Дело № 2-7855/2021

24RS0048-01-2021-006273-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2021 года                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баган Андрея Викторовича к Первовой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Баган А.В. обратился в суд с иском к Первовой Ю.В. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору купли-продажи № 1 от 12.12.2019 в размере 126400 руб.

Исковое заявление подано в Советский районный суд г. Красноярска по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места фактического проживания ответчика: г. Красноярск, ул. 40 лет Победы, 2 - 6.

Ответчиком Первовой Ю.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края, поскольку стороны зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей и товар приобретался для бизнеса.

Представитель истца Путикова Е.В. (доверенность от 16.03.2021) в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, поскольку ответчик признает долг и договор заключен между двумя физическими лицами.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч.2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании ст.35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Баган А.В. с 16.11.2015 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 31324681020048, ИНН 246200733695), в качестве основного вида деятельности указано аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

Ответчик Первова Ю.В. с 18.10.2016 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 316246800144570, ИНН 244202935823), в качестве основного вида деятельности указано: производство изделий народных художественных промыслов. В качестве дополнительных видов деятельности ИП Первовой Ю.В. указаны следующие виды: торговля розничная большим товарным ассортиментом с преобладанием непродовольственных товаров в неспециализированных магазинах; торговля розничная филателистическими и нумизматическими товарами в специализированных магазинах; торговля розничная предметами антиквариата; торговля розничными прочими бывшими в употреблении товарами.

Учитывая предмет договора купли – продажи – товары (полотно золотое, в количестве 13, полотно божества (средние) - в количестве 19, полотно божества (малые) - в количестве 44, полотно золото – 9, декор – слоны – 20, декор прямоугольный – 2, поясничная сумка (кожа) – 9, сумка пэчворк – плюш – 5, и др.), наличие регистрации истца и ответчика в качестве ИП с разрешенным видом деятельности – торговля непродовольственными товарами, опровергают доводы истца о заключении договора между физическими лицами, об использовании указанного товара исключительно для личных, семейных, нужд Первовой Ю.В.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая субъектный состав участников, экономический характер спора, требования истца, заявленные к Первовой Ю.В. о взыскании задолженности по договору, не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку относится к подсудности арбитражного суда, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-7855/2021 по иску Баган Андрея Викторовича к Первовой Юлии Владимировне о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи, передать по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: О.О. Чудаева