Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1347/2013 ~ М-1385/2013 от 30.07.2013

№ 2-1347/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 21 августа 2013 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк»

к

Бочановой Е.В.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

** года между Бочановой Е.В. и Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» заключен кредитный договор № на сумму ** рублей на срок ** месяцев под ** в день.

Ответчик обязалась ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

Ответчик взятые обязательства не выполнила. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к заемщику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ** года:

- денежные средства в счет погашения кредита в сумме ** рублей,

- денежные средства в счет платы за пользование кредитом ** рублей,

- денежные средства в счет платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу ** рублей,

- денежные средства в счет платы пени по основному долгу в размере ** рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей,

- расторгнуть кредитный договор договору № от ** года.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бочанова Е. В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, письменный отзыв по иску суду не представила.

Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт заключения договора и его условия подтверждены кредитным договором № от ** года (л.д. 5-9).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме ** рублей, денежные средства в счет платы за пользование кредитом ** рублей, денежные средства в счет платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу ** рублей, по состоянию на ** года.

Согласно кредитному договору № от ** года Бочанова Е.В. обязана выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 5.2.1 Кредитного договора при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 дней банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором.

Срок пользования кредитом установлен ** месяцев (пункт 1.2 кредитного договора), до ** года.

Из представленного расчета задолженности ( л.д. 19-23) следует, что задолженность у ответчика образовалась с ** года.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Соответственно суммы ссудной задолженности в размере ** рублей, денежные средства в счет платы за пользование кредитом в размере ** рублей, денежные средства в счет платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу в размере ** рублей подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере **% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Представленным расчетом (л.д. 19-20) подтверждено, что размер неустойки по кредитному договору № от ** года по состоянию на ** года составляет ** рублей.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, сумма неустойки подлежит взысканию в пользу истца.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ** года в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств по договору.

Как следует из кредитного договора № от ** года (л.д. 5-8) срок его действия не установлен.

Пунктом 1.2 договора установлен срок пользования суммой кредита – на ** месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору надлежаще не выполнены, договор не прекратил свое действие.

Истец просит расторгнуть договор в связи с существенным нарушением заемщиком его условий.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что заемщиком нарушались сроки ежемесячных выплат по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение условий договора.

Суд полагает требование истца о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере ** рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Бочановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ** года, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Бочановой Е.В..

Взыскать сБочановой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» по кредитному договору № от ** года:

- в счет погашения кредита в размере ** рублей,

- в счет платы за пользование кредитом в размере ** рублей,

-в счет платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу ** рублей,

- в счет платы пени по основному долгу в размере ** рублей,

- а также госпошлину в размере ** рублей, всего ** рублей.

Неявившийся ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено ** года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова