Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3608/2019 ~ М-2116/2019 от 26.03.2019

дело № 2-3608/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                                                         14 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                 Лозынской С.В.,

с участием помощника прокурора                        Весниной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллина Асхата Ахтямовича к Хабибуллину Вильдаму Асхатовичу, отделению по вопросам миграции в Ленинском АО г. Тюмени ОВМ УМВД России по г. Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

            Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого дома по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ответчик был зарегистрирован, но не проживал в указанном жилом помещении, фактически проживает по иному адресу. Вещей в спорном помещении не имеет.

Таким образом, истец просит суд: 1) признать Хабибуллина Вильдама Асхатовича утратившим право пользования жилым домом по адресу <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>; 2) обязать Отделение по вопросам миграции в Ленинском АО г. Тюмени ОВМ УМВД России по г. Тюмени снять Хабибуллина Вильдама Асхатовича с регистрационного учета по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>.

    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на рассмотрении требования о возложении обязанности снять с регистрационного учета к ответчику Отделение по вопросам миграции в Ленинском АО г. Тюмени ОВМ УМВД России по г. Тюмени.

    Ответчик Хабибуллин В. А. в судебном заседании исковые требования не признал. Дополнительно пояснил, что зарегистрирован в спорном жилом доме, но в нем никогда не проживал.

Представитель ответчика Отделение по вопросам миграции в Ленинском АО г. Тюмени ОВМ УМВД России по г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещались заказным письмом с уведомлением, дело рассмотрено в отсутствие их представителя.

    Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Как установлено судом, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул<адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.04.2019 №№.

    Согласно домовой книге Хабибуллин В. А. зарегистрирован по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении.

Согласно письму пом. УУУП ОП № УМВД РФ по г. Тюмени сержанта полиции ФИО6 в результате проведенной проверки установлено, что по адресу <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> проживает гр. Хабибуллин Асхат Ахтямович 29.28.1954 г.р., так же, установлено, что гр. Хабибуллин Вильдам Асхатович 16.06.1974 г.р. по данному адресу не проживает, а проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

    Cам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами…» (Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. №-П).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что Хабибуллин В. А. фактически не проживал по адресу <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>; в материалы дела не предоставлено доказательств возникновения у Хабибуллина В. А. по предусмотренным законом основаниям права пользования жилым домом по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, то суд не находит оснований считать, что у Хабибуллина В. А. возникало право пользования спорным жилым помещением. При таких обстоятельствах в удовлетворении требования о признании Хабибуллина В. А. утратившим право пользования спорным жилым помещением следует отказать.

Также следует отказать в удовлетворении требования истца к отделению по вопросам миграции в Ленинском АО г. Тюмени ОВМ УМВД России по г. Тюмени, поскольку является ненадлежащим ответчиком, доказательств нарушения прав истца со стороны указанного ответчика в материалы дела не предоставлено.

На основании изложенного и, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хабибуллина Асхата Ахтямовича отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                        А.Н. Межецкий

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.